新一代广视角AOC i2340Ve对比体验
2011-01-20艾晓 CC《微型计算机》2011年1月下
正面对抗VW2420H
在外观、功能之外，相信大家关心的还是i2340Ve的性能，毕竟它是首款IPS面板与白光LED背光结合后的产物。同时，它的出现也让原本“孤身一人”的明基VW2420H有了可比较的对象。“IPS+白光LED背光”VS.“AMVA+白光LED背光”，让我们通过这样的对比来了解i2340Ve的性能。
面板规格对比表
| LG LM230WF3 | LG LM230WF2 | |
| 尺寸 | 23英寸 | 23英寸 |
| 比例 | 16∶9 | 16∶9 |
| 面板类型 | IPS | IPS |
| 分辨率 | 1920×1080 | 1920×1080 |
| 点距 | 0.2655mm | 0.265mm |
| 亮度 | 250cd/m2 | 300cd/m2 |
| 对比度 | 1000∶1 | 1000∶1 |
| 灰阶响应时间 | 6ms | 14ms |
| 可视角度 | 178°/178° | 178°/178° |
| NTSC色域 | 72% | 72% |
首先看到的是它们的常规性能测试结果。虽然同样标称250cd/m2，但两者的实测成绩还是体现出了差距。i2340Ve略低于标称值，但在正常范围内，而VW2420H则高出标称值一些，总体而言差距不大。但在对比度的成绩上，它们的差异就很明显了，AMVA面板在静态对比度上有明显的优势，而IPS面板虽然换成了LED背光，但静态对比度依旧保持在1000∶1的主流水准。
性能测试结果表
| AOC i2340Ve | 明基VW2420H | |
| 平均亮度 | 229cd/m2 | 263cd/m2 |
| 平均黑场 | 0.23cd/m2 | 0.04cd/m2 |
| 全开全关对比度 | 996∶1 | 6575∶1 |
| ANSI对比度 | 371∶1 | 608∶1 |
| 亮度不均匀性 | 1.11 | 1.13 |
| 黑场不均匀性 | 1.31 | 1.33 |
| NTSC色域 | 71.91% | 74.35% |
值得注意的是，一般采用TN面板的白光LED背光显示器，NTSC色域范围大多在68%～70%之间，低于采用CCFL背光的产品72%～75%的水平。但从这两款应用了LED背光的广视角LCD上，我们发现它们的色域范围并没有受到影响，仍旧保持在72%～75%区间范围内。
AOC i2340Ve的色温曲线
其实当广视角LCD迈入16∶9时代后，其功耗相比16∶10的同类产品已经有了明显的下降。不过当白光LED背光取代CCFL，与广视角结合后，广视角LCD的功耗进一步降低。从测试结果来看，由于i2340Ve的屏幕要小于VW2420H，所以它在各亮度水平下功耗更低也就不难理解了。
明基VW2420H的色温曲线
