在外观、功能之外,相信大家关心的还是i2340Ve的性能,毕竟它是首款IPS面板与白光LED背光结合后的产物。同时,它的出现也让原本“孤身一人”的明基VW2420H有了可比较的对象。“IPS+白光LED背光”VS.“AMVA+白光LED背光”,让我们通过这样的对比来了解i2340Ve的性能。
面板规格对比表
LG LM230WF3 | LG LM230WF2 | |
尺寸 | 23英寸 | 23英寸 |
比例 | 16∶9 | 16∶9 |
面板类型 | IPS | IPS |
分辨率 | 1920×1080 | 1920×1080 |
点距 | 0.2655mm | 0.265mm |
亮度 | 250cd/m2 | 300cd/m2 |
对比度 | 1000∶1 | 1000∶1 |
灰阶响应时间 | 6ms | 14ms |
可视角度 | 178°/178° | 178°/178° |
NTSC色域 | 72% | 72% |
首先看到的是它们的常规性能测试结果。虽然同样标称250cd/m2,但两者的实测成绩还是体现出了差距。i2340Ve略低于标称值,但在正常范围内,而VW2420H则高出标称值一些,总体而言差距不大。但在对比度的成绩上,它们的差异就很明显了,AMVA面板在静态对比度上有明显的优势,而IPS面板虽然换成了LED背光,但静态对比度依旧保持在1000∶1的主流水准。
性能测试结果表
AOC i2340Ve | 明基VW2420H | |
平均亮度 | 229cd/m2 | 263cd/m2 |
平均黑场 | 0.23cd/m2 | 0.04cd/m2 |
全开全关对比度 | 996∶1 | 6575∶1 |
ANSI对比度 | 371∶1 | 608∶1 |
亮度不均匀性 | 1.11 | 1.13 |
黑场不均匀性 | 1.31 | 1.33 |
NTSC色域 | 71.91% | 74.35% |
值得注意的是,一般采用TN面板的白光LED背光显示器,NTSC色域范围大多在68%~70%之间,低于采用CCFL背光的产品72%~75%的水平。但从这两款应用了LED背光的广视角LCD上,我们发现它们的色域范围并没有受到影响,仍旧保持在72%~75%区间范围内。
AOC i2340Ve的色温曲线
其实当广视角LCD迈入16∶9时代后,其功耗相比16∶10的同类产品已经有了明显的下降。不过当白光LED背光取代CCFL,与广视角结合后,广视角LCD的功耗进一步降低。从测试结果来看,由于i2340Ve的屏幕要小于VW2420H,所以它在各亮度水平下功耗更低也就不难理解了。
明基VW2420H的色温曲线