而如果把它们的功耗与去年新推出的一些采用CCFL背光的同类广视角LCD相比,它们的下降幅度也在7%~21%不等,总体降幅还是比较可观的。可见在引入白光LED背光后,广视角LCD今后也将彻底摘掉高功耗的帽子。
功耗测试结果表
关闭
状态
|
亮度水平
20%
|
亮度水平
40%
|
亮度水平
60%
|
亮度水平
80%
|
亮度水平
100%
|
|
AOC i2340Ve | 0 | 18.85W | 22.27W | 25.78W | 29.23W | 32.62W |
明基VW2420H | 0.43W | 20.97W | 24.85W | 28.88W | 32.81W | 36.89W |
既然同为广视角LCD,两款产品的可视角度也是大家关心的。白光LED背光的引入是否会对产品的可视角度造成影响?标称可视角度都达到了178°的两款产品在实际测试中的表现又是如何?从终的结果来看,i2340Ve在不同偏转角度下的对比度要高过VW2420H,而在偏转角度大于70°后,两者的差距则逐渐缩小。
AOC i2340Ve在不同水平偏转下的对比度
就实际观看的感受而言,在同样偏转角度下的i2340Ve画面要更亮一些,色彩方面的差异则不明显。至于白光LED背光对IPS面板的可视角度是否带来影响这一问题,我们也把i2340Ve与此前测试过的同样采用IPS面板,但背光源为CCFL的AOC iF23的成绩做了比较,发现两者的成绩差异在误差范围内。
明基VW2420H在不同水平偏转下的对比度
后,我们将两台显示器通过DVI接口连接在同一主机上,画面输出模式设置为复制模式,同时将它们恢复到默认设置。然后,我们通过测试软件上的灰阶、纯色以及高清图片的回放,来考察它们的实际画面表现。i2340Ve画面的亮度不及VW2420H,而且不论是亮部细节还是暗部细节,VW2420H都要更胜一筹。不过在色彩方面,i2340Ve的画面更加浓郁,又特别是在表现红色和绿色时给人的感觉为明显,VW2420H的色彩相比之下要淡一些,不过在蓝色上的表现两者差异不明显。总体而言,i2340Ve的画面在色彩方面比较讨喜,而VW2420H在灰阶和亮度上有优势,更适合游戏以及电影等多媒体应用。
通过将i2340Ve与VW2420H进行对比测试,我们多少能一窥目前市场中新兴的“白光LED背光+广视角面板”这一类型产品的状况。至少从目前来看,白光LED背光的引入,从性能方面并没有打破不同类别广视角面板间的差异。而它带给广视角LCD的,更多还是更低的功耗、更环保的工艺以及外观上更大的设计空间。回溯到上游,随着友达、LG Display两家重量级面板厂推出这类面板,一方面很可能刺激三星推出采用白光LED背光的C-PVA面板,从而在白光LED背光这一大背景下继续广视角面板三足鼎立的局面。另一方面,在上游面板厂的支持下,越来越多的品牌也很有机会加入到这一战场中。2011年的广视角LCD市场,或许真要离不开白光LED这一大背景了。
回到i2340Ve这款产品上,上一段提到的白光LED带给广视角LCD的好处,就在i2340Ve上有了很好的体现。相比自家的上一代IPS产品iF23,i2340Ve不论是整体造型、还是机身厚度,乃至功耗都有明显进步。同时它所具有的e-Sensor特色功能以及接口向外等易用性方面的提升,也进一步增加了它的卖点。当然,AOC产品一贯平易近人的价格在i2340Ve上得到了延续,1599元的媒体报价相比VW2420H便宜了五六百元。与其他品牌采用IPS面板,但仍是CCFL背光的产品价格相当。当然与iF23仅一千元出头的价格相比,i2340Ve并没有明显优势,是否要为前述的进步多付出三四百元,还得各位仁者见仁,智者见智了。
一款将白光LED和IPS面板各自优点充分发挥的产品。
按键较易产生误操作。
有关AOC i2340Ve显示器在对比测试中的实际显示效果,请浏览《实拍AOC i2340Ve显示器实际显示效果》。