测试时,我们将四款软件分作了两类,在启动速度方面,熊猫看书再一次落在了下风,即便是在系统设置中将首页模式设置为传统,启动时间依然在4秒以上。iReader则恰好与之相反,启动时间控制在3秒以内,感觉上很迅速。Aldiko Reader与掌上书苑大致相当,都是3秒有余。
软件启动时间 | |
iReader |
2.83s |
熊猫看书 |
11.34s//4.27s |
Aldiko Reader |
3.53s |
掌上书苑 |
3.89s |
打开大文件耗时 | |
iReader |
1.63s |
熊猫看书 |
4.47s |
Aldiko Reader |
48.92s |
掌上书苑 |
10.34s |
查找关键词 | |
iReader |
529.96s |
熊猫看书 |
N/A |
在打开超大TXT文件的测试环节,iReader依旧展现了迅捷的特点,不到2秒就进入了正常阅读的状态,而熊猫看书则花费了4秒以上。掌上书苑与Aldiko Reader则通过资源网站下载了10MB左右的epub电子书,Aldiko Reader打开时间稍久,耗费了近50秒,掌上书苑控制在了10秒左右,非常迅速。在查找关键词方面,在线类的软件掌上书苑和Aldiko Reader因为是将书籍分章显示,所以关键词查找只能限定在一个章节内,这样的测试意义不大。另两款软件iReader与熊猫看书则呈现出了巨大的差异,从文首查找约98%处的一个关键词,iReader耗费了近9分钟,如果不是查找过程当中一直有百分比显示,笔者还真的难以捏着秒表全神贯注等待如此长的时间。相同的条件下,熊猫看书花费了1个小时,依然处于“请稍后”状态,这等同于宣告熊猫看书的这项功能完全可以废弃掉,在没有进度显示的情况下,笔者也无法继续等待它完成这项“壮举”了。