从麦穗中找玫瑰 智能手机阅读软件大PK

哪款阅读软件是Windows Mobile中快的？哪款阅读软件是Android中能够轻松吃下20MB超大TXT文件的？哪款阅读软件界面漂亮？哪款阅读软件养眼？想知道？看本文就对了！

好阅读软件的标准是什么？从哪些方面来评判一款阅读软件的好坏？如何挑选参加测试的阅读软件？对此，我们的理解是，一款好的阅读软件，必须具备三个条件：1、速度快；2、阅读舒适；3、操作便捷顺手。有了标准，如何评判就显得顺理成章了，速度、界面、控制，这就是本文的骨架；热门典型的软件，成为我们挑选的目标，也就是本文的血肉。至此，一篇丰满的智能手机阅读软件体验评测就等待你的大快朵颐了，请慢用！

好的拭镜布—测试说明

速度测试

目前所有阅读软件的翻页速度都已经达到了非常完善的地步，早期的诸如向后翻页顺畅，向前翻页迟滞等一系列问题早已不复存在，所以我们将速度测试重点放在了软件的启动速度、打开超大TXT文件的速度与从文首查找文末关键词的速度三个方面上。

在速度测试中，我们将在手机重启完毕没有运行任何软件的情况下测试启动速度，以点击图标到进入主界面为准。在超大TXT文件测试环节，我们发现网络小说字数的“峰值”已经接近一千万，就以一千万为目标，准备了一个字符数达到1014万的TXT文件，体积达到19.3MB。记录打开这个文件所耗费的时间。后一项查找关键词测试，我们从文首查找位于测试样本的约98%处的一个关键词，并记录所耗费的时间。

界面测试

笔者作为一个书虫，在启动阅读软件之后，第一件事就是对界面进行符合自己喜好的美化—设置自己喜欢的字体大小，一遍又一遍调节字间距、行间距、页边距以达到完美的显示状态，选择钟爱的羊皮纸图片作为阅读背景……没错，这就是我们接下来要测试的项目—字体大小调节、字间距、行间距、页边距调节以及背景设置。测试以可调范围的大小作为优劣的评判标准，这是因为目前智能手机的显示屏配置非常之多，仅尺寸一项就有2.4英寸、2.8英寸、3.0英寸、3.2英寸……等多种规格，而在进行字体大小间距等相应调节时，不仅要考虑到屏幕尺寸，还需要同时参考分辨率，这就对可调范围提出了较高的要求。

控制测试

“每个大侠都有一套独门武功，每个书虫都有一套独门操控方式”，这不是调侃，而是很多书虫的真实写照。一些书虫，手机都不知换了多少部，翻页操作依然在使用音量侧键，关闭当前文件仍旧在使用“#”号键，查找依旧是拨号键启动……接下来，我们就要对阅读软件的控制方式进行测试了，这一部分，直接关系到阅读软件用起来是否快捷、是否顺手。我们在测试时，将以多样而易于设置的翻页操作、快捷键自定义作为优秀的标准。

Windows Mobile

因为历史的悠久，Windows Mobile系统下的电子书阅读软件有一种有趣的现象，那就是呈现泾渭分明的两代，第一代的代表作品有Haali Reader、Alreader2，它们功能单纯，参数调节丰富，至今仍为不少老玩家喜爱，第二代的代表作品则是开卷有益、熊猫看书等软件，它们具备了丰富的功能、与互联网的联系更为紧密，也受到很多用户的青睐，另外，还有一些能够实现特殊功能的电子书阅读软件，譬如能够语音朗读的讯飞等，还在为部分有需求的用户服役。

测试机型：华硕M20
测试系统：Windows Mobile 6.5

简陋伴花俏—界面设置

Haali Reader

Haali Reader的字号调节范围大，由1至100，当设置为100时，测试机2.8英寸的屏幕仅能显示4个汉字，而设置为4以下时，完全无法辨认。由此可见，在字体大小方面，Haali Reader涵盖了所有的偏好与特殊情况，是这些软件当中为齐全的。

左图：Haali Reader字体调节界面，可以手动输入1至100的数值；右图：大值效果

行间距与页边距，Haali Reader也做得非常好，行间距调节范围在0至18，页边距调节范围在0至50。Haali Reader还支持分栏显示，可将一屏显示分为1至4栏，对于一些特殊比例的屏幕来说，这项功能非常的实用，将阅读的体验提升了不少。

Alreader2

7到70是Alreader2字号调节范围，虽然一般情况下不会用到7或者70的字号，但是具备这个宽广的调节范围，足以证明Alreader2在自定义调节上的适用范围。另外，Alreader2还提供了字体宽度的正负3档调节，笔者非常喜欢-3档的瘦字体，看起来纤细均匀，相当养眼。

左图：Alreader2通过下拉菜单来调节字体大小；右图：大值效果

在行间距方面，Alreader2提供了-12至12的调节范围，虽然名为-12，但该项参数下，行间距依然保持在一个合理的范围内，所以我们可以直接理解为24档调节。页边距方面，Alreader2提供了0到50%的百分比调节方式，这更直观更容易理解，也方便了使用者迅速调节到适合自己的参数。

熊猫看书

熊猫看书字号可以在12到48之间调节，这个范围比较窄，但是还算基本够用，大字体在小尺寸大分辨率的屏幕上并不算大，一些喜欢超大字体的用户是没有办法满足的。行间距方面，熊猫看书的调节范围是0到20，遗憾的是，熊猫看书不支持字间距与页边距的调节，这带来了一定的局限性。

可以在下方预览出看到大值字体的效果

另外，熊猫看书能够针对字体进行粗体、斜体和下划线的调节，同时支持ClearType，总体来说字体方面的功能达到了基本的水平。值得称赞的是，熊猫看书的字体调节具备实时预览，这让调节方便了不少，要知道，不同的屏幕大小与分辨率，所适合的字体调节参数是大不相同的。

开卷有益

开卷有益的字号调节范围为8到60，这个并不算广的范围，还是能够较好地兼顾喜好各异的用户，而且各种分辨率与屏幕大小的机型也能够在这个范围内调节到合适的字体大小。开卷有益的行间距可调节范围不小，为1到30，能够让绝大部分用户都找到自己喜爱的排版方式。

左图：压缩空行很实用；右图：大字体显示效果

页边距方面，开卷有益的调节范围达到了1到80，大值80占据了屏幕的约四分之一位置，也就是说页边距可以在0到屏幕四分之一处之间调节。开卷有益并没有字间距调节，但是它提供实用的智能排版功能，其中的压缩空行功能可以有效地减少阅读当中的空白部分，使得阅读体验更好。

小结：不管是熊猫看书的12至48，还是Haali Reader的1至100，字体大小方面，四款阅读软件都足以应付绝大多数的情况了。但是相较之下，Haali Reader与Alreader2更注重字体的细微调节，这不仅体现在字号调节范围大，还体现在字体宽度、页边距等参数的都可以进行大范围的调节上。从这一点上来说，Windows Mobile老一代的阅读软件做得比新一代好，读者更容易找到适合自己阅读习惯的阅读界面。另外，依据笔者的经验来看，大于3英寸的屏幕，可以试着通过调节字体大小使字体宽度达到3mm(通过测量“一”即可获得字体宽度)，小于3英寸的屏幕，可以试着使字体宽度保持在2mm或2.5mm，这样的字体大小较为舒适。当然，你也可以以这个标准为基准进行符合你偏好的微调。

Haali Reader

在Haali Reader当中设置阅读界面的背景，跟在Windows系统中设置桌面类似，除了可以在不使用背景图片、使用内部背景图片以及可以自由选择的使用外部图片三个选项之外，我们还可以针对图片进行平铺或拉伸的选择，以自行决定终的效果。

Haali Reader相当专业的背景设置界面，填充方式、透明度、颜色深度是别无分号的可调参数

另外，背景图片的透明度也是可以自行定义的，甚至还可以选择颜色深度。论功能强大，Haali Reader在背景设置上的表现无疑是好的。

Alreader2

Alreader2内置了两张背景图片，并不算好看，不过只要将中意的图片放入Alreader2根目录中，就可以轻松设置，自由度较高。

左图：Alreader2可以在背景中显示时间，这是一个实用的功能；
右图：开启背景时间显示之后的效果

较为特别的是，Alreader2支持将数字时钟放大作为背景，与通常通过状态栏细小的文字显示时间相比，辨认起来更为容易。

熊猫看书

熊猫看书内置了近30种背景图片，这当中包括了纯色系列，也包括了一些具备暗纹和图案的图片，后者配合合适的字体颜色，能够将阅读体验提升不少。其中一款黑色暗纹图片与白色文字相配合，是为养眼舒适的。

上下滑动选择背景图片，图片较为丰富

另外，我们还可以将自己喜欢的图片放入*:/Program Files/NetDragon/Panda Reader/BackGround文件夹中，再次开启熊猫看书时，就可以选择放入的图片作为背景。

开卷有益

开卷有益并没有内置背景图片，但是通过相关的选项，我们可以自由选择任何一张图片作为阅读界面的背景，而如果不想选择图片，也可以自定义背景的颜色，值得一提的是，当选择到适合自己的图片或背景颜色时，我们还可以将这些选择通过模板的方式保存起来，而不必再行分项设置。

直接进入图片路径选择，开卷有益的背景设置很直接

小结：横向比较之下，Haali Reader背景设置无疑为出色，不仅可以设置透明度以使得图片更加符合阅读者的偏好，而且还可以进行颜色深度的调节，而针对一些图片尺寸不符的情况，还可以在平铺与拉伸两种模式之间进行选择。Alreader2虽然实现自定义图片背景的方式稍微复杂了一点，但是时钟背景非常实用。熊猫看书与开卷有益则是不同的风格，熊猫看书内置图片很多，但没有在界面中提供自定义图片路径的功能，开卷有益没有内置图片，而是直接提供自定义路径以选择图片，前者易用，但适用范围较窄，后者需要自行挑选图片，这就需要用户了解显示屏的分辨率，但自由度非常高，可以说两者各有千秋。

1与99—控制设置

Haali Reader

在翻页方式上，这四款软件的差别并不大，只不过Haali Reader将屏幕分为了两个部分，上半部分前翻页，下半部分后翻页。方向键上下也具备翻页功能，而左右则分别是到达文首、到达文尾的功能。

左图：Haali Reader可自定义的按键功能；
右图：设置简便直观，选定需要的功能，按下希望映射的按键即可

在快捷键方面，Haali Reader正是使用了我们建议的设置方式—— 排列出功能，将按键作为可选项。Haali Reader的快捷键功能很丰富，基本上涵盖了日常操作所需要用到的几乎所有的功能，足以应付多数用户的需求了。

Alreader2

在翻页操作上，Alreader2保持了一致的队形——屏幕上半部分前翻页，下半部分后翻页，中间区域则启动全屏或退出全屏。在快捷键方面，Alreader2的设置方式与开卷有益类似，将按键排列出来，然后去选择对应的功能，但是Alreader2的按键列表让人看起来一头雾水，类似F8、F9、程序15、程序18之类的按键名称让人完全无法弄清到底这是哪一个按键。即便是1至9的数字键，也在后面加入了“(0x32)”这样让入门级用户莫名其妙的字符，这样的设计，过于复杂，易用性低。

让人摸不着头脑的快捷键自定义菜单，莫名其妙的名称，繁复臃肿的下拉菜单，Alreader2处处透着复杂，拒人于千里之外，与一款阅读软件极不相称。

熊猫看书

熊猫看书通过两种方式来进行翻页操作，一种是触摸屏幕，屏幕上半部分为前翻页，下半部分为后翻页，中间部分为退出全屏启动选项界面；另一种则是通过方向键来进行翻页，或左右或上下，自由定制。

熊猫看书的快捷键自定义界面，先选功能再映射热键，这个顺序很符合逻辑

除此之外，在按键设置选项中，我们还能够自定义快捷键，能够实现的功能不多，主要集中在全屏切换、查找、书签、跳转、旋转、翻页、退出等基本功能上。而除了点击之外，熊猫看书还可以通过滑动来达到翻页的效果，并且伴随着手指的滑动，文字会以相应的加速度滚动起来，阻尼效果较为养眼。

开卷有益

开卷有益的翻页方式与熊猫看书类似，上下键翻页，轻触屏幕上半部分前翻页、下半部分后翻页，中间部分则启动系统菜单。而在快捷键的自定义上，开卷有益则略有不同，它将按键分为导航键、特殊键与数字键，每个按键都排列出来，而对应的功能则成为可选项，被分为常用操作、定位导航操作、电子书操作与自动滚屏操作。

开卷有益的阻尼效果很顺畅

这种设置方式自然比排列功能，将按键作为可选项要复杂一些，因为按键可以通过实时按动来选定，而功能选项则需要一项一项去查找，这是开卷有益值得改进的一点。而快捷键所能实现的四大类的丰富功能，则是值得保持并继续发挥的优势。开卷有益同样可以利用手指滑动来滚动文字，并且可以在阻尼效果与普通效果之间进行选择，当然，对于大多数人来说，自然是漂亮的阻尼效果(即加速度效果)作为首选了。

小结：从控制方式来看，翻页操作都大同小异，并且都可以自定义快捷键，选择自己习惯的按键来完成翻页操作。而涉及到快捷键，Haali Reader是值得称赞的，不仅快捷键的设置方式简明，具备的功能也较为丰富，相形之下，Alreader2就让人非常难受了，不仅设置方式繁琐，而且一些设计让人感到颇有些摸不着头脑，更谈不上运用自定义的快捷键来达到简化操作的目的了。

飞速与龟速—速度测试

从速度上来说，新老软件之间界限分明，老软件Haali Reader与Alreader2在打开大文件显得有些心有余而力不足，耗时达到了20秒以上，需要等待的时间让人感觉很长；相较之下，熊猫看书和开卷有益就非常迅速了，不到2秒就打开了将近20MB的TXT文件，几乎让人感觉不到等待时间，看起来它们对智能手机性能的挖掘更为彻底。

而随着功能的增多，在启动速度上，熊猫看书与开卷有益落在下风，特别是熊猫看书，耗时达到了6秒以上；反观Haali Reader与Alreader2，启动时间都在2秒以内，从感觉上来说，基本达到了即点即开的程度。

Haali Reader读取超大TXT文件时，速度大多保持在800KB/s左右，这就难免会耗时较长了

值得注意的是，查找关键词这一项测试上，熊猫看书与开卷有益依然有良好的表现，我们将文本定位到开始，然后特意选取一个位于98%位置的关键词，熊猫看书与开卷有益仅耗时6秒多，令人满意，而Haali Reader与Alreader2则分别耗时20余秒与40余秒，特别是Alreader2，漫长等待时间几乎让笔者以为已经造成死机了。

Android

或许就是因为Android系统年轻充满活力，除了传统的阅读软件之外，一种逐渐盛行起来的新型阅读软件也出现在了Android系统中，那就是支持epub与在线获取书籍资源的阅读软件，近来非常热门的iReader与老牌软件熊猫看书是其中的代表作；新一代软件中，国外开发的Aldiko Reader与国内开发的掌上书苑是其中的代表作。

测试机型：HTC Dream
测试系统：Android 1.6

专注但简单—控制设置

iReader

在iReader快捷键的设置中，将音量键、相机键与空格键纳入其中，并且还有轨迹球的相关选项。而这些快捷键仅为实现一个功能——翻页，并且它们还可以同时生效，这就意味着iReader的翻页操作将会非常轻松，你能想到的翻页操作几乎都能够在iReader上实现。

设置界面

Aldiko Reader

在Aldiko Reader的导航控制菜单内，有这样两个概念——触推与拍触，触推是指手指在屏幕上滑动，拍触则是指手指在屏幕上点击。弄清了概念，就可以依据自己的喜好进行设置了。

触推与拍触概念要弄清

Aldiko Reader将触推分为了上下左右四个方向，每个方向可以定义一个翻页功能，拍触则将屏幕分为了左右两个区域或上下两个区域，分别实现翻页功能。

熊猫看书

熊猫看书不支持翻页操作的自定义和快捷键的自定义，这带来了较大的限制。另外熊猫看书具备阻尼滑动的功能，这使得翻页操作的趣味性增强了不少。

熊猫看书的设置中没有快捷键相关选项

掌上书苑

翻页时，掌上书苑可以自行定义是上下翻页还是左右翻页，相应地，翻页操作将由屏幕的上下部分或左右部分来完成。除此之外，掌上书苑并不能定义更多的翻页操作方式，也没有快捷键的设置，不过它还提供了通过音量键翻页的功能，也算聊胜于无。

主要的设置功能都是翻页操作

小结：这几款软件都有一个共同的特点—不管自定义快捷键方面的选项多么丰富，所能实现的功能都非常的单一，那就是翻页。需要说明的是，这并非是Android系统本身的问题，软件开发时间不长和目前Android智能手机的流行趋势—大屏触控、精简按键—才是主要原因。虽然目前全键盘的Android机型并不多，但是阅读软件们也应该尽快将快捷键的功能丰富起来，毕竟这是阅读软件的一个基本需求。

平滑并流畅—界面设置

iReader

iReader预置了10像素到60像素的字体大小供使用者调节，在测试手机上，10像素大小的字体已经较难辨认，而60像素一排仅能显示4个汉字，这表明虽然iReader的调节范围不算大，但已经能够兼顾到大多数的实际使用情况了。

字体设置界面与大字体显示效果

行间距方面，iReader提供了0到20像素的调节，在大值下，每行之间的间隔与一行字的高度相仿。同时，页边距也具备高40像素的调节范围。

Aldiko Reader

Aldiko Reader在字体大小方面仅提供了大30的字号调节范围，大值30下一行能够显示10个汉字，显得略有不足。但是Aldiko Reader的行间距是按照倍数来调节的，以0.1倍为一档，提供了0至3倍的行间距调节，这是所有软件当中行间距调节为便捷出色，范围为宽广的设计，值得其它软件借鉴和学习。页边距方面Aldiko Reader通过水平边距和垂直边距来简化调节方式，但也少了一些自由度。

字体设置界面与大字体显示效果

熊猫看书

熊猫看书能够在15到40之间调节字体大小，大值40下，测试机每行能显示8个汉字。从范围来说，这显得有些不足。行间距方面，调节范围为1到7，大值7的行间距约为16字号字体的高度，显得略微不足。

字体设置界面与大字体显示效果

另外，我们还在选项当中发现了久违的字间距设置，0到10的字间距让用户可以轻松调节到适合自己的参数，大值10下，每个字之间的间距与16字号字体的宽度大致相当。

掌上书苑

掌上书苑具备0到72的字体大小调节范围，不过其滑块调节方式因为滑块太小而使得不仅操作成功率受到影响，还容易产生粘连操作，譬如本来用户准备选择22号字体大小，滑动滑块调节到22之后，手指拿起的一瞬间，有可能参数就变为了23。

字体设置界面与大字体的显示效果

在版面编排上，掌上书苑有较多的选项，可以针对每个段落间的间隔、每段段首缩进等进行调节。另外其行间距的调节也是采用倍数形式，以0.1倍为单位提供了0到2倍的选择范围。页边距方面，掌上书苑能够在0到50之间调节，但是滑块方式的操作依然显得有些不便。

小结：Android系统下新一代的阅读软件为行间距的设计提供了一个标准：以0.1倍为单位，倍数调节行间距。这是值得所有阅读软件学习的地方，因为在不同的字体大小调节下，为了达到同样的美观度，绝对数值的行间距还需要进行不同的设置，而相对数值的“倍数”则可以很好地解决这个问题。如果这个经验，Android的阅读软件们能够借鉴到页边距的调节上，那就更加好了，Alreader2已经为我们验证了，百分比式的页边距调节方式是为便捷的。

iReader

iReader能够通过三基色的自由调节组合出各种各样的背景颜色，同时它可以自定义背景图片，自由度非常高。

自由调节颜色或自定义图片，同样的滑块操作，要达到精确，依然对耐心有要求

Aldiko Reader

Aldiko Reader内置了数十种不同颜色的背景以供选择，其排列按照黑白蓝绿红紫的顺序，查找起来并不困难，但遗憾的是不支持自定义背景图片。

注意看右边的滑块，Aldiko Reader提供了较多的颜色以供选择

熊猫看书

熊猫看书的系统选项当中并没有提供背景图片的自定义选择，不过它内置了21张背景图片，选择面还是较广的。

熊猫看书内置的图片中，还是能够挑选出几张让阅读更舒适的

掌上书苑

通过三基色的调节可以自由组合背景颜色，但无法自定义背景图片。

掌上书苑的调节界面

小结：从这项测试上，就可以看出老练的Windows Mobile系统的优势，Android系统下的几款王牌阅读软件，除了爱好者个人开发的iReader之外，都不支持自定义背景图片，虽然“大厂出品”的熊猫看书通过丰富的内置图片进行了一定程度的弥补，但是依然无法很好地满足口味日益刁钻的书虫们，有很多书虫，不管换了什么手机、不管使用何种阅读软件，唯一不变的就是钟爱的字体和背景图片。

地狱与天堂—速度测试

测试时，我们将四款软件分作了两类，在启动速度方面，熊猫看书再一次落在了下风，即便是在系统设置中将首页模式设置为传统，启动时间依然在4秒以上。iReader则恰好与之相反，启动时间控制在3秒以内，感觉上很迅速。Aldiko Reader与掌上书苑大致相当，都是3秒有余。

在打开超大TXT文件的测试环节，iReader依旧展现了迅捷的特点，不到2秒就进入了正常阅读的状态，而熊猫看书则花费了4秒以上。掌上书苑与Aldiko Reader则通过资源网站下载了10MB左右的epub电子书，Aldiko Reader打开时间稍久，耗费了近50秒，掌上书苑控制在了10秒左右，非常迅速。在查找关键词方面，在线类的软件掌上书苑和Aldiko Reader因为是将书籍分章显示，所以关键词查找只能限定在一个章节内，这样的测试意义不大。另两款软件iReader与熊猫看书则呈现出了巨大的差异，从文首查找约98%处的一个关键词，iReader耗费了近9分钟，如果不是查找过程当中一直有百分比显示，笔者还真的难以捏着秒表全神贯注等待如此长的时间。相同的条件下，熊猫看书花费了1个小时，依然处于“请稍后”状态，这等同于宣告熊猫看书的这项功能完全可以废弃掉，在没有进度显示的情况下，笔者也无法继续等待它完成这项“壮举”了。

写在后

Windows Mobile

通过各项测试， Haali Reader没有让我们失望，丰富的自定义调节能够让绝大多数用户在不同的手持设备上找到自己喜爱的设置，但是读取超大TXT文件缓慢的速度似乎有些跟不上目前TXT文件动辄6、7MB大小的网络小说的步伐了。所以，Haali Reader适合喜欢看一些容量较低的、字数较少的文档。偏好网络小说和大部头的用户则比较适合开卷有益，这款软件不仅轻巧迅捷，界面调节选项丰富，而且还具备好看的阻尼翻页效果，页面滑动效果顺畅，值得注重效果的用户选择。

Android

iReader是阅读TXT文件的首选软件，虽然它的查找功能较弱，但是其综合表现是目前Android下好的，它不仅具备较多的调节功能，启动速度、读取速度也非常快。Aldiko Reader的使用更为简便，软件内置了书仓资源，本身就具备丰富的书籍，所以它更适合力求简便“不折腾”的用户，从软件的安装，到获取资源，都可以完全通过手机完成。

当测试实际进行时，我们才发现这是一个繁复的工作，随着测试的深入，虽然我们依然坚持“速度快；阅读养眼舒适；操作便捷顺手”这三个好阅读软件的标准，也依然对我们的测试和评价充满信心，但不免对测试的全面性感到一丝忐忑，所以如果各位读者和书虫们发现有所遗漏，请与einimi@gmail.com联系，如果有任何的建议，也非常欢迎。

让我们回到阅读软件上，通过这些测试，我们发现一个有趣的现象——不管是Android还是Windows Mobile，受欢迎的阅读软件都是个人或松散小团体制作的，譬如iReader与开卷有益。但这并非是说软件开发商们没有关注这个领域，实际上从早期安徽科大讯飞推出的“讯飞语音电子书”，宣称拥有UMD格式专利的北京逍遥掌，北京三代动力的V8书客，到后来方正集团旗下方正阿帕比推出的“飞阅无限”，再到现在福建网龙推出的熊猫看书，正规军的身影从来都没有淡化过。那是什么原因导致了正规军们不受青睐呢？选择平台化与独占性的发展方向，忽视了阅读软件基本需求，或许能总结一二。平台化下的臃肿体态与缓慢的速度不是一款阅读软件应有的姿态，以Aldiko Reader为例，借助3G网络进行在线的发布、分享与获取才是阅读软件的未来吧。近期，我们还将在本栏目继续“玩转电子书”的续集——Symbian S60与iPhone OS电子书阅读软件的测试，届时，通过对iPhone OS下的多款epub在线阅读软件的体验，或许我们会有更为清晰的答案。

你正在使用哪款阅读软件？请参与本刊“智能手机阅读软件使用率”调查。