从麦穗中找玫瑰 智能手机阅读软件大PK
写在后
Windows Mobile
通过各项测试， Haali Reader没有让我们失望，丰富的自定义调节能够让绝大多数用户在不同的手持设备上找到自己喜爱的设置，但是读取超大TXT文件缓慢的速度似乎有些跟不上目前TXT文件动辄6、7MB大小的网络小说的步伐了。所以，Haali Reader适合喜欢看一些容量较低的、字数较少的文档。偏好网络小说和大部头的用户则比较适合开卷有益，这款软件不仅轻巧迅捷，界面调节选项丰富，而且还具备好看的阻尼翻页效果，页面滑动效果顺畅，值得注重效果的用户选择。
Android
iReader是阅读TXT文件的首选软件，虽然它的查找功能较弱，但是其综合表现是目前Android下好的，它不仅具备较多的调节功能，启动速度、读取速度也非常快。Aldiko Reader的使用更为简便，软件内置了书仓资源，本身就具备丰富的书籍，所以它更适合力求简便“不折腾”的用户，从软件的安装，到获取资源，都可以完全通过手机完成。
当测试实际进行时，我们才发现这是一个繁复的工作，随着测试的深入，虽然我们依然坚持“速度快；阅读养眼舒适；操作便捷顺手”这三个好阅读软件的标准，也依然对我们的测试和评价充满信心，但不免对测试的全面性感到一丝忐忑，所以如果各位读者和书虫们发现有所遗漏，请与einimi@gmail.com联系，如果有任何的建议，也非常欢迎。
让我们回到阅读软件上，通过这些测试，我们发现一个有趣的现象——不管是Android还是Windows Mobile，受欢迎的阅读软件都是个人或松散小团体制作的，譬如iReader与开卷有益。但这并非是说软件开发商们没有关注这个领域，实际上从早期安徽科大讯飞推出的“讯飞语音电子书”，宣称拥有UMD格式专利的北京逍遥掌，北京三代动力的V8书客，到后来方正集团旗下方正阿帕比推出的“飞阅无限”，再到现在福建网龙推出的熊猫看书，正规军的身影从来都没有淡化过。那是什么原因导致了正规军们不受青睐呢？选择平台化与独占性的发展方向，忽视了阅读软件基本需求，或许能总结一二。平台化下的臃肿体态与缓慢的速度不是一款阅读软件应有的姿态，以Aldiko Reader为例，借助3G网络进行在线的发布、分享与获取才是阅读软件的未来吧。近期，我们还将在本栏目继续“玩转电子书”的续集——Symbian S60与iPhone OS电子书阅读软件的测试，届时，通过对iPhone OS下的多款epub在线阅读软件的体验，或许我们会有更为清晰的答案。
你正在使用哪款阅读软件？请参与本刊“智能手机阅读软件使用率”调查。
