相信大家为关心的还是华硕PA246Q与戴尔U2410这款准专业级LCD市场中的人气王之间的较量。我们的测试分为了常规性能测试、色域测试、主观性能测试、色温稳定性、功耗测试、实际显示效果等多个部分。两台样机在测试前都会恢复到出厂状态,然后将亮度和对比度调节至大,并调节对比度直到能完全或尽可能多地显示灰阶。接下来,让两台显示器持续工作半个小时后,再进行测试。
华硕PA246Q | 戴尔U2410 |
平均亮度 385cd/m2 | 平均亮度 382cd/m2 |
平均黑场 0.42cd/m2 | 平均黑场 0.43cd/m2 |
全开全关对比度 917∶1 | 全开全关对比度 888∶1 |
ANSI对比度 332∶1 | ANSI对比度 316∶1 |
亮度不均匀性 1.07 | 亮度不均匀性 1.09 |
黑场不均匀性 1.21 | 黑场不均匀性 1.18 |
PA246Q与U2410的九点平均亮度基本达到400cd/m2的标称值。让人意外的是它们的亮度不均匀性一个1.07,一个1.09,相比一般小尺寸产品,这一均匀性都算是非常出色的。可见在这一级别的大屏显示器上,其屏幕的均匀性是做得非常不错的。其他方面两者则势均力敌。
可以看到,PA246Q和U2410的色域范围完全覆盖了sRGB色彩空间,而Adobe RGB色彩空间部分只有顶端的绿色略微没有覆盖到,也基本上达到了它所标称的支持98%的Adobe RGB色彩空间。比较两者的色域范围,PA246Q覆盖蓝色部分更多一些,而U2410则拥有更多绿色空间的覆盖,但总体而言,色域范围的差异不大。
华硕PA246Q的NTSC色域范围为103.53%
戴尔U2410的NTSC色域范围为104.63%
PA246Q的所有灰阶清晰可辨,层次分明。但在全屏显示黑色画面时,屏幕的上边框中心点靠右1/2处、右边框中央这两处位置有一定亮度不均匀现象出现。U2410在灰阶测试中不能清晰显示暗处的三个灰格,高亮的灰阶部分则能清晰呈现。此外,它的屏幕完全无漏光现象,表现出色。
关闭
状态
|
亮度水平
20%
|
亮度水平
20%
|
亮度水平
20%
|
亮度水平
20%
|
亮度水平
20%
|
|
华硕PA246Q | 0.24W | 55.96W | 66.57W | 73.46W | 78.03W | 83.76W |
戴尔U2410 | 0.53W | 49.91W | 59.42W | 71.23W | 91.65W | 96.84W |