Intel Clarkdale平台国内首测

实际应用性能测试

当然理论性能测试并不代表实际应用水平，所以在这个测试环节里，我们将使用6款实际存在的应用软件对系统性能进行测试。

可以看到，由Nehalem进化过来的Westmere核心再次在Clarkdale内部发挥出了巨大的作用，它在所有实际测试中均领先于其它两个平台，应该说优秀的运算性能、足够的内存带宽为其获胜发挥出了巨大作用。而Athlon Ⅱ X2虽然在测试中不敌Clarkdale Pentium处理器，但却在大部分测试中与其保持较小的差距，落后不是太多。不过在Excel运算测试中，可能AMD处理器对该软件的优化不够，它在测试中大幅落后于其它两个Intel平台。而Pentium E5200处理器尽管具备一定的运算性能，但由于内存性能太差，因此在大部分测试中都明显落后于其它两个平台。

高清播放测试

由于Pentium级Clarkdale处理器仅具备部分Clear Video HD高清功能，并且测试主板暂时不支持DVI、HDMI输出。因此我们只进行了常见的高清影片播放处理器占用率测试。测试中，我们通过PowerDVD9分别播放三段采用H.264、VC-1、MPEG-2编码的1080p影片，并计算它们播放时的处理器平均占用率。

可以看到三个平台在高清平台播放时都没有绝对优势，AMD平台在播放H.264、VC-1影片时处理器占用率低，但播放MPEG-2时略高，而Clarkdale的整体处理器占用率则略高于Pentium E5200。整体来看，“老旧”的Pentium E5200处理器反而在这个测试中具备好的表现。

游戏性能测试

接下来就让我们进行大家关心的游戏性能测试。尽管在3DMark Vantage测试中，Clarkdale有远远超过AMD 785G的表现，但在实际游戏测试中，Clarkdale的表现却令人所望。除了在《生化危机5》、DirectX10环境测试中表现好以外，在其它测试中均不敌AMD 785G。特别是在低画质游戏测试中，它与AMD 785G有较大的差距。在《冲突世界》与《鹰击长空》的测试中，分别落后AMD 785G达11fps和17fps。当然值得肯定的是，Clarkdale相对于上代Pentium E5200+G45组成的平台还是大有进步。

相信大家看过这个测试后会产生一个疑问，为什么在3DMarkVantage中，Clarkdale能有非常不错的表现，在实际游戏测试中却远远不能表现出与其配套的实力呢？会不会Intel对其进行了某种优化呢？下面我们使用3DMark Vantage对Clarkdale平台再进行了一次测试。