MCPLive > 杂志文章 > 移动、桌面平台游戏能力大比拼

移动、桌面平台游戏能力大比拼

2010-12-14《微型计算机》评测室《微型计算机》2010年11月下

与硬件规格方面的情况相似,我们选用的移动平台与桌面平台在测试成绩方面同样差距明显,包括3DMark Vantage和4个3D游戏在内的测试项目中,桌面平台的成绩要比移动平台高1倍左右,优势巨大。

不过移动平台的表现也可圈可点,在测试的所有3D游戏中都能在高画质和1920×1080分辨率下流畅运行,这也让我们看到了笔记本电脑在游戏方面的潜力。相比之下,NVIDIA GeForce GTX 460M的表现要稍强于AMD Mobility Radeon HD 5870,考虑到前者是GeForce GTX 400M系列的低端型号,而后者是Mobility Radeon HD 5800系列的高端型号,因此GeForce GTX 400M系列的整体性能应该优于Mobility Radeon HD 5800系列。

有消息称AMD即将发布新的Mobility Radeon HD 6000系列显卡,或许借助更高规格的帮助在高端平台能扳回一城。

从测试结果来看的话,我们在本文一开始提出的两个看上去有些冲突的观点:笔记本电脑性能够用论和台式电脑远胜笔记本电脑论,实际上都没错。在整个测试当中,一方面两者之间的差距伴随始终,并逐渐扩大,台式电脑相对笔记本电脑在性能方面的优势确实明显;但是另一方面,这种差距并不再是笔记本电脑对台式电脑“遥不可及”与“难望其项背”,而是可以用“数据相差不小,体验差别不大”这样的话语来下判断了。对大多数用户来说,笔记本电脑足以提供他们日常使用所需的一切。

别看Entry分数,那会误导你

细观测试数据与结果,3DMark Vantage Entry测试的分数在两者定位逐渐走高的对决中,呈现越来越大的差距。特别是高端定位下,GeForce GTX 460M与GeForce GTX 460、Mobility Radeon HD 5870与Radeon HD 5850这两组之间,差距甚至接近一倍。这里面,既有移动显卡本身规格上的弱势,也有移动处理器规格较低对终结果产生的影响。但是就实际使用来看,3DMark Vantage Entry测试分数只能是一个参考,切不可以点带面,单纯地从这个分数来判断两者之间的差距,所以,我们才会既安排3DMark Vantage测试的对比,也设计有实际游戏的帧数对比。

从低到高,升高的不只是定位

从测试当中,我们发现了一个规律,并在分析过程当中也偶尔提及了这个规律,那就是随着定位的升高,移动平台与桌面平台的图形性能差距也在加大。低端定位,尽管我们的测试平台桌面PC方面处理器有着一定的优势,但是测试结果GeForce 310M、Mobility Radeon HD 5450甚至还略微领先于GeForce G210与Radeon HD 5450。当然,这种微弱的领先在定位略高一点的平台中已经荡然无存,但是整个低端定位区间,两者之间的差距都没有超过40%。当定位升高到中端,两者之间的差距陡然上升,乃至到高端几乎一倍余的差距。所以,追求极致图形性能,笔记本电脑依然无法与桌面PC相提并论,这是笔记本电脑先天的空间、散热等要求所决定的,无法在短时间内有太大的改观。 如果我们把定位高低顺序打乱,将移动和桌面平台的性能表现拉通了进行比较的话,大致能够在高端移动平台与中端桌面平台之间划上等号。此次测试选用的Core i7 740QM和NVIDIA GeForce GTX 460M的组合,其3DMark Vantage测试成绩与桌面平台Core i5 750与ATI Radeon HD 5670的组合相近,基本上属于一个性能水平。而中端移动平台的性能表现则位于桌面平台的低端和中端之间,采用AMD Mobility Radeon HD 5650/5730或者NVIDIA GeForce GT 425M/445M显卡的移动平台,虽然要弱于采用AMD Radeon HD 5670/5750或者NVIDIA GeForce GT 240/GT 430之类的平台,但比起低端桌面平台,优势还是很明显的。

差距,分值体验两边看

不管是高中低三档定位,还是测试软件、测试游戏,从测试结果的数值上看,移动平台与桌面平台的图形性能差距都在40%到100%之间,特别是高端定位方面,前面已经提过,这种差距可谓有些悬殊。但是与分值的悬殊不同的是,当我们抛开这些量化的数值之后,单就体验来看,两者的差距并没有这么明显。即便是在差别大的高端领域,游戏过程中两个类别的平台都为使用者呈现了流畅的画面,如果不看帧数,很难用肉眼将两者区分开。究其原因,一则当帧数上升到一定程度(30fps或更高)之后,观感上差别已经不大;二则我们选取的测试游戏虽然对硬件有高低不同的要求,但还谈不上“硬件杀手”。在这些前提下,“体验差别不大”的判断似乎下得有些取巧。实则不然,笔记本电脑本身是一个整体,我们测试娱乐性能的目的不是考验显卡这个个体的量化指标,而是希望反映这个整体能够带给用户什么样的体验,所以在这个前提下,选择测试游戏时,我们没有挑选“硬件杀手”,而是一些流行的、热门的并且相对温和的作品,只有这些大多数人都爱玩、常玩的游戏作品,才能够大程度地满足大多数人。

欲了解更详尽的测试数据,请浏览下方数据表格。

 桌面        
 显卡  GeForce  
 210
 GeForce
 GT 220
 Radeon
 HD 5450
 Radeon
 HD 5550
 处理器  Core i5 750  Core i5 750  Core i5 750  Core i5 750
 内存  8GB DDR3 1333  8GB DDR3 1333  8GB DDR3 1333  8GB DDR3 1333
 硬盘  1TB 7200r/min  1TB 7200r/min  1TB 7200r/min  1TB 7200r/min
 操作系统  Windows 7
 Ultimate(64bit)
 Windows 7
 Ultimate(64bit)
 Windows 7
 Ultimate(64bit)
 Windows 7
 Ultimate(64bit)
 3DMark Vantage  E5065  E15670  E4898  E15166
 GPU  4209  14141  4057  16179
 CPU  12988  23189  12935  12768
 尘埃2(1366×768
/Medium)
       
 低  12.6  37.8  12.5  32.6
 平均  15.8  44.2  15.5  41.8
 Farcry 2(1366×768
/High)
       
 低  6  28.44  6.09  33.34
 高  13.27  49.37  14.86  69.3
 平均  10.25  35.21  10.82  42.32
《汤姆克兰西:
 鹰击长空》
 (1366×768/High)
 
       
 高  104  196  88  103
 平均  7  30  6  32
《街头霸王Ⅳ》
 (1366×768/High)
       
 得分  6282  10673  5929  10796
 平均帧数  26.26  86.51  21.44  88.26
 平均帧数  137.72  92.14  183.69  131.88

 移动        
 显卡  GeForce  
 310M
 GeForce
 GT 415M
 Mobility Radeon
 HD 5450
 Mobility Radeon
 HD 5470
 处理器  Core i3 370M  Core i3 370M  Core i3 350M  Core i3 350M
 内存  2GB DDR3 1066  2GB DDR3 1066  2GB DDR3 1333  2GB DDR3 1333
 硬盘  500GB 5400r/min  320GB 5400r/min  320GB 5400r/min  320GB 5400r/min
 操作系统  Windows 7
 Home
 Basic(64bit)
 Windows 7
 Ultimate
 Windows 7
 Home Basic
 Windows 7
 Home
 Basic(64位)
 3DMark Vantage  E5808  E6718  E5991  E5963
 GPU  5529  6699  5843  5789
 CPU  6844  6776  6484  6551
《科林麦克雷
 ∶尘埃2》
 (1366×768/Medium,
 单位:fps)
       
 低  16.2fps  15.4fps  12.5fps  13.2fps
 平均  20.3fps  21.5fps  15.3fps  18.0fps
《孤岛惊魂2》
 (1366×768/High,
 单位:fps)
       
 低  12.01fps  15.41fps  10.49fps  13.97fps
 高  21.18fps  28.93fps  24.58fps  25.27fps
 平均  15.72fps  19.66fps  16.80fps  18.49fps
《汤姆克兰西∶
 鹰击长空》
 (1366×768/High,
 单位:fps)
       
 高  77fps  143fps  97fps  82fps
 平均  28fps  45fps  31fps  29fps
《街头霸王Ⅳ》
 (1366×768/High,
 单位:fps)
       
 得分  7156  7342  6599  7067
 平均帧数  38.27fps  40.83fps  35.53fps

 37.05fps

本文导航

分享到:

用户评论

共有评论(1)

用户名:

密码: