神器较量 三款顶级便携式音乐播放器

它们是便携式音乐播放器中公认的“神器”，让不少音乐发烧友为之魂牵梦萦，当MC评测工程师把它们进行全方位的PK之后，谁又能获得王中之王的荣誉呢？

虽然便携式CD机和MP3播放器产品线已经没落，但谁也不会放弃对高品质音乐的追求，因此许多音乐发烧友仍在孜孜不倦地寻求高性能的便携式音乐播放器，对于一些能达到Hi-Fi水准的优秀产品，发烧友们往往会为其贴上“神器”的标牌。目前，圈内公认的“音质神器”有三款：索尼PCM-D50、七彩虹Pocket HIFI C4 PRO(以下简称C4 PRO)和HiFiMANHM-801，它们也是今天的主角，每款定价都在4000元左右甚至更高。这些昂贵的便携式音乐播放器到底性能有多好？是否物有所值？同为“神器”，它们之间谁更优秀？面对种种疑问，MC评测工程师将在详细的体验之后，与大家分享。

“神器”登场

索尼PCM-D50

准确地说，索尼PCM-D50并不算真正意义上的便携式音乐播放器，而是一款准专业的线性录音笔，只是因为它的回放能力相当优异，才被众多用户当做音乐播放器使用。PCM-D50体现了索尼出色的工业设计能力，极富科技感的外观设计使之显得很有个性。以复合金属材质打造的主机架构保证了机身的坚固性，同时也使其变得分量较足，加之它采用4节AA电池供电，装入电池之后会变得更沉。PCM-D50具备4GB存储容量，支持MemoryStick PRO-HG Duo记忆棒扩展，索尼官方没有给出大支持的卡容量，不过我们为其添加的8GB记忆棒可以正常识别。在输出方面，它除了具有耳机插孔之外，还提供了线性输出(光纤输出)插孔，支持数字信号传输。

机身顶部设置了双头麦克风，支持90°与120°的旋转指向，并通过金属杆保护。

PCM-D50通过4节AA电池供电，电池仓内还设计了专用的电池盒，结合更紧密。

七彩虹C4 PRO

以板卡产品闻名的七彩虹推出高端音乐播放器着实令人意外，而这款C4 PRO的设计也并没有让人感觉不专业，其古铜色金属面板搭配黑胡桃木背壳，怀旧气息浓烈。采用实木材质的好处在于木纹更加真实，不仅显得档次更高，握持手感也更舒适，不过要在实木上进行雕刻，工艺难度不小，能体现七彩虹用心的一面。值得肯定的是，C4 PRO的内置容量达到32GB，远超另两款产品，几乎不再需要扩展。不过为照顾某些拥有庞大曲库的发烧友，该机还提供了TF卡插槽，能扩大一倍的容量，把它当做移动音乐库完全不成问题。由于机身底部的接口并没有标注功能，需要注意的是，该机提供的两个RCA接口并非线性输出，而是同轴接口。

机身背壳采用了黑胡桃木材质，精心雕刻的花纹和品牌LOGO显得非常细致。

底部拥有3.5mm和6.3mm两种口径的耳机插孔，分别对应高阻和低阻耳机。

HiFiMAN HM-801

HiFiMAN(头领科技)是由国内一群音乐发烧友成立的品牌，主要制造高档耳机和音乐播放器等发烧器材，HM-801作为HiFiMAN的旗舰型号，推出之初是在海外销售，取得了不错的销量之后再转战国内，因此拥有较高的人气和良好的口碑。与前面两款造型富有特色的产品相比，HM-801就显得低调了许多，但是萝卜白菜各有所爱，有不少人还是会喜欢这种朴实的设计风格。虽说其造型缺乏亮点，但在用料方面，HM-801却绝不含糊，其机壳为前铝后不锈钢材质，面板表面喷涂了特氟龙金属漆以加强耐磨性，按钮表面则是镀的24K金。同时，为了提升耳机驱动力，它还可更换耳放模块，并能当做USB解码器使用，功能卖点不少。

机身侧面拥有两组拨键，可以切换机器的状态(解码器/播放器)和输入方式(USB/同轴)。

打开机身背盖，可以更换耳放模块。

便携性对比

从这三款产品的尺寸来看，都已经远远超过传统MP3播放器，想要轻松携带任何一款都不是件容易的事情。如果想将它们带出门使用，必须得塞进包里。相对来说，HiFiMAN HM-801的尺寸小，携带单机比较容易，不过它的充电器尺寸过大，和“本本”的电源适配器尺寸相当，如需出远门会比其余两款更吃力。七彩虹C4 PRO的尺寸居中，通过Mini USB接口充电，接入充电头或USB接口都能进行充电。同时，该机附件中还提供了专用皮套，相比另外两款仅采用绒布收纳袋的设计，能对机身起到更好的保护作用。而索尼PCM-D50不仅尺寸大，体重也大，更容易受到磕碰，携带出门好能为其配备一款皮套，但索尼的原厂皮套却卖到300多元，显得并不厚道。相比其余两款产品，PCM-D50的供电问题易解决，如果电池电量耗尽，随时都可以购买新电池进行更换。

索尼PCM-D50 ★★★☆

七彩虹C4 PRO ★★★★☆

HiFiMAN HM-801 ★★★★

功能对比

从三款产品的规格对比表中不难看出，七彩虹C4 PRO提供的性能参数是强的，不仅支持完善的音乐格式，同时它也是目前唯一可以解码24bit/192kHz规格的便携式音乐播放器。索尼PCM-D5的设置初衷是定位于录音市场，因而支持的音乐格式并不丰富，这是它的短板。不过能支持24bit/96kHz的WAV格式也意味着它能够播放高品质音乐，同时其准专业的录音能力让另外两款产品望尘莫及；至于HiFiMAN HM-801，它支持的音乐格式完善，功能也很均衡，同时我们可以搭配电脑将其当作USB解码器使用，应用范围更广。

索尼PCM-D50 ★★★★

七彩虹C4 PRO ★★★★☆

HiFiMAN HM-801 ★★★★

操控性对比

索尼PCM-D50通过硬开关拨键开机，启动之后需要检测存储卡的规格，如果采用“马甲卡”(用TF卡加卡套的方式)会报错，但是点选“忽略”之后依旧可以正常使用。PCM-D50的屏幕是黑白单色屏，显示效果一般，在昏暗环境下可以开启橙色的背景灯。该机的UI界面设计极其简单，没有任何图形化元素。拷贝音乐文件时，可以将整个文件夹复制进去，在菜单里也会以文件夹的形式出现，不过它的功能设计并不人性化，比如在切换歌曲时不能边听边切，必须停止播放，再退回上级菜单选择，操作比较繁琐。而且一些个性化功能在此菜单里统统没有，对此也不必惊讶，毕竟它不是专为播放音乐而生的。

PCM-D50的菜单界面极为简单

七彩虹C4 PRO采用了宽大的连体按键设计，拥有菜单、返回、四向选择以及电源键，按键左下方拥有EQ音色切换和SRC(实时采样率转换功能)切换按钮，右侧则是设置了ALPS的音量滑杆，整体布局还算合理。在操控时，不知是不是产品的个体差异，我们测试的这款产品按键反应比较慢，有时需要用力按下才会生效，而且上下和左右键的功能重合，操控舒适度和功能分布合理性都有改善的空间。同时，它的电源键标注得跟录音键似的，可以考虑换种标识。C4PRO的开机速度很快，但开机时会有顿音，其UI界面比PCM-D50好看，为配合机身，字体也设计为金黄色。菜单内提供的音乐功能更丰富，可选择的调节项较为丰富。C4 PRO能完美支持APE、FLAC、WAV的CUE文件，将音乐源文件和CUE文件一起复制到机器内，即可自动识别，而且在播放状态下，可看到完整的音乐信息。不过，C4 PRO还忽略了两个细节，其一是没有为底部的接口标注功能，其二是没有提供按键锁定功能，放在包里可能会出现误按现象。

C4 PRO提供的菜单选项还算丰富

虽然HiFiMAN HM-801的按键表面全部镀有24K金，但过于小巧的按键和零散分布的设计让我们的体验舒适度不算理想。同时，该机右侧的音量旋钮没有刻度提示，每次插入耳机都必须掌握位置。HM-801的启动速度比C4PRO稍慢，启动之后可以选择播放器自带8GB闪存里的音乐，也可以选择外接SD卡里的音乐。用USB线连接HM-801的DATA EXC插口，可以把它当作移动硬盘使用，进行数据交换，而连接USB DAC时，它则会变为USB解码器，进行实时解码(请将功能拨键拨至DAC模式)。由于它自身就是解码器的缘故，在输出方面也没有提供数字接口，仅拥有耳机和线性输出插孔。HM-801的菜单界面并不花哨，甚至略显简陋，提供的功能选项介于PCM-D50和C4 PRO之间，比较独特的是，该机针对CUE文件提供了列表功能，能很好支持APE、FLAC、WAV的分轨信息。

朴实的界面很难和HM-801的高昂售价相匹配

从实际体验来看，索尼PCM-D50的按键分布和手感显得合理和舒适，各种功能的标注清晰，不过它的菜单过于简单，对音乐的支持不算理想，在播放文件时，操作步骤也较为繁琐，故此得分不算高。七彩虹C4 PRO是三款产品中，功能设置和界面设置好的一款，不过其按键布局的合理性还有待提高，没有标注接口功能，给人感觉个人定制的风格较强。与C4 PRO一样，HiFiMAN HM-801对音乐的支持非常完善，功能菜单里提供了相应的功能支持，不过它的按键布局也有欠合理，手感需要继续改良，同时界面还可以更加美化。

索尼PCM-D50 ★★★

七彩虹C4 PRO ★★★☆

HiFiMAN HM-801 ★★★

续航时间对比

七彩虹C4 PRO和HiFiMAN HM-801均采用内置锂电池供电，完全充满电之后，在中等音量下听歌(关闭所有特效)，前者可以连续使用8小时左右，后者则在7小时左右，两者的续航能力差距不算太大。如果开启C4 PRO的SRC功能，其续航时间就缩水得厉害，大约只能使用4小时左右，因此如无特殊需求，尽量关闭此功能。而索尼PCM-D50采用了4节AA电池供电，虽不如内置锂电池的设计高端，不过更换AA电池很容易，外出使用会更方便，不用携带充电器。我们用4节2000mAh的ENELOOP镍氢充电电池进行测试，PCM-D50的续航时间能达到20小时左右，比前两款产品强许多。

听感对比强大的耳机推力是这三款便携式音乐播放器的共同特色，因此在音质测试部分，我们也将分别搭配高低阻抗的耳机进行试听。为保证音源一致性，我们选用的歌曲全部为WAV格式，主要是为适应索尼PCM-D50。其中高阻抗耳机，我们拥有声海HD650和拜亚动力DT990 250Ω版，低阻抗耳机则以耳塞为主，有声海IE7、哈曼卡顿EP730和杰士CUSTOM3这三款中高端产品。

HD650是款300Ω的高阻抗耳机，用PCM-D50直推可以获得足够大的输出音量，将音量调至4挡就足够，这是由它的大输出功率决定的。

在回放腾格尔的《天堂》时，其声音开阔豪迈，冲击力强烈，富有感染力。在较强的驱动力下，PCM-D50能让HD650的低频获得足够的力量，但是细腻度和解析力有所缺失，声音略显毛躁，没能体现出HD650细腻的一面。采用C4 PRO直推HD650，声音没有PCM-D50那样激烈，声场收敛了不少，在表现大动态声乐时，会出现力量不够的憋闷感。但如果回放一些小编制音乐，C4 PRO却可展示出良好的解析力和饱满温和的音色。在三款播放器中，HiFiMAN HM-801直推HD650时耐听，其声音自然干净，音色温婉细腻不显毛躁，力量也还不错，能均衡展现人声和乐器，描绘出较丰富的细节，稍显欠缺的是声音还不够坚挺。

DT990相比HD650来说，更不容易出声，在相同音量下对比，输出音量明显变小，随后我们将音量各自调大一挡。DT990的声音风格比较奔放，这和PCM-D50的风格对路，在PCM-D50的强大驱动力支持下，能控制住DT990的失真，其高频延伸和低频下潜都表现良好，回放《架子鼓》这样的乐器声时，会感觉极富侵略性，容易产生带入感。如与C4 PRO进行搭配，DT990的霸气会有所收敛，如想表现交响乐这样的大动态声乐，声场不够开阔，横向和纵向的空间感会明显局限，声音略显沉闷。而用HM-801搭配DT990，虽然能将声音的沉闷感扫除，但其声音同样缺乏感召力和冲击力，风格偏软，听者容易昏昏欲睡。这种风格用来回放《因为爱情》这类慢旋律柔情音乐比较适合，回放快速的打击乐和弦乐则会缺乏质感。

通过搭配HD650和DT990试听，相信大家对三款产品的声音风格已经大致有所了解，因此接下来的耳塞搭配部分，我们将整合起来谈。IE7和EP730属于风格近似的耳塞，偏向中高频，突出亮度和细节。在搭配这两款耳塞时，C4 PRO一扫之前的颓势，充分展示了它的高频细腻度和优秀的解析力，虽然仍会出现声场狭窄的不足，但在耳塞中的影响已经没有在高阻耳机中那么明显，整体表现优异。HM-801搭配这两款耳塞也有不错表现，IE7和EP730的音染都不多，配合HM-801可以获得自然真实的声音，同时声底干净。不过HM-801的声音风格偏软，IE7和EP730的声音也不算硬朗，因此匹配之后，声音会变得更软，不是很利于表现一些质感强烈的乐器声。如果用PCM-D50搭配IE7或EP730，会让它们丢失原有的细腻，不能完全体现出高解析力，因为强大的驱动力会冲淡声音的细节，从而影响听感。而在匹配CUSTOM3时，CUSTOM3的低频量感和动态能力可以被PCM-D50发挥得更好，声音富有感染力，很符合年轻用户的口味。同时，这款耳塞搭配C4 PRO也有不俗表现，虽然动态表现不如PCM-D50，但是中高频的通透度和醇厚度水准较高，回放以人声、乐器为主的音乐，质感不错。

总的来说，这三款便携式音乐播放器的声音素质绝对是同类产品中优秀的。但在风格上，它们之间的差异却比较明显。索尼PCM-D50的输出功率足，相同音量下能够获得更富有冲击力的声音，表现大动态的声乐时，能提供更威猛的输出能力，不过它的解析力稍弱，同时不够顺滑，高频表现稍欠理想。C4 PRO追求声音的细节和细腻，解析能力优秀，整体平衡性较好，不足之处在于其声场不够开阔，在大音量下或搭配高阻耳机时，发挥有限。HM-801同样属于平衡型产品，没有明显的短板，其音色柔和偏软，解析力突出，如果搭配高解析的耳机，可以获得干净通透的声音，既能体现细节又不会有生硬感。

此次测试，我们选用了多款不同风格的耳机进行体验。

索尼PCM-D50 ★★★★

七彩虹C4 PRO ★★★★☆

HiFiMAN HM-801 ★★★★☆

写在后

通过全面对比，我们已经了解了这三款产品的功能、技术以及声音特点，并根据真实的表现进行了打分。但需要强调的是，无论是对产品操控舒适度的理解还是对其声音的理解，每个人都会存在差异，因此在操控产品和体验音质时，我们都尽可能用文字去还原它的本质，不对优劣进行定论。对于需要进行优劣评价的部分，我们也会有一些权衡的标准。举例来说，七彩虹C4 PRO设计的连体按键可能对于不少手型偏小的用户来说，单手操作会比较吃力，同时其键位的布局可能也需要用户花时间去适应，但相应地，也会有用户会喜欢并很快适应这种设计，因此对于这种设计思路，我们不会强制去定义它的优劣。但是C4 PRO没有提供按键锁定功能，这对于用户来说，会直接导致误操作产生，对于这种功能缺失，我们是会去评价的。对于音质同样如此，索尼PCM-D50的解析力差，这是音质上的不足，这种是可以去定论的，但是类似HM-801的声音风格偏软的设计，可能不同听者对此会有喜好上的差异，这是听者对声音理解和风格取向的不同而形成的，对此我们就不会以此定论音质优劣。

从整体表现来看，这三款便携式音乐播放器应该是处于同一水平的，至少对耳机的驱动能力和声音素质方面的差异并不算大。对于这类产品的选择，我们可能更多需要从声音风格上进行取舍，索尼PCM-D50适合回放吉他、提琴、钢琴等弦乐，因其声音极富质感，同时在表现大动态的交响乐时，也是很好的选择。七彩虹C4 PRO更适合古典、流行这样的音乐风格，细腻音色和出色的解析力会将这类音乐描绘得更加出彩。而HM-801与C4 PRO适合的音乐风格近似，但它还更适合播放一些舒缓抒情的音乐，其偏软的声音风格在描述这类音乐时，对情感的把控更加得心应手。

环境和气氛能营造更好的听音效果，为了获得更真实的听感，MC评测工程师也将体验时间选在了深夜。在捕捉每一个声音细节上的差异时，我们都会将手里的播放器和耳机来回交替使用多次。黑夜像渔夫手里的网，伴随着体验的进程也在慢慢收扰，夏季的天总是亮得特别早，当我们的文字行将结束之时，天边已经开始发白，太阳也即将升起，代表新的一天又开始了。文章结束之前，还想告诉大家，器材只是传递音乐的载体，好的器材能通过更加出色的品质，使听者的心情更为愉悦，但我们希望的是，大家能真正去理解音乐，感受音乐，从音乐中获得快乐，并能把这份快乐与我们分享。

MC特约评论员 蒋斌（耳机发烧友）

HiFiMAN HM-801和七彩虹C4 PRO是专为音乐发烧友开发的便携式音乐播放器，放弃了体积与性价比的需求，将音质表现放在首位。其实，这类产品更早的源头应该追溯到索尼PCM-D50这样的专业录音设备上，当时的发烧友们穷尽市场上的各大主流消费品牌的随身听而无法获得满意的声音，进而迈向了这类专业设备。然而，当专业设备也无法满足日渐挑剔“金耳朵”时，一些定制生产的高端便携式播放设备就会成为市场的新选择。