HIFIMAN耳机获专业杂志编辑首选奖

近日，HIFIMAN HE1000 V2高端平板振膜耳机荣获美国TAS发烧天书杂志2017编辑首选奖（TAS Editors’ Choice for 2017）。TAS是美国第一大发烧天书The Absolute Sound的简称，以其评测犀利、推荐权威而著称于发烧友圈，为高品质音响和音乐期刊树立了标杆。该杂志以评价Hi-End音响器材为主，权威性毋庸置疑。此前，HIFIMAN HE6和HE500曾获评2015-2016年度TAS杂志佳头戴耳机。

HIFIMAN是世界领先的耳机、耳塞与播放器生产企业，产品的价格区间覆盖中阶到高端，其独门技术来自于创始人边仿博士研发的超薄振膜。这家公司的HE1000耳机售价2999美元，为耳机领域树立了新标杆。HE1000的平板振膜，被称作是耳机界所用的薄的振膜，其厚度小于0.001毫米，从侧面看上去是无法看到实体的。现在HE1000的V2版本进行了多项小而重要的升级，但售价保持不变，仍然是2999美元。

编辑点评：

OK，可能 2999美元是一个战略价位支撑点。我们可能没见过比这更贵的耳机。但是让我们看一下这个价格——2999美元能买到一对良心的HIFI音箱吗？显然不能。我们经常给你看的音箱评测中的主角，价格都是这家伙的十倍不止，甚至我们有时会说，这价格的某款音箱是个“超值”选择。我会去说一个2999美元的音箱是“穷烧”的参考模型。从这个角度来看，你可以认为HE1000 V2是超值的。虽然你的确需要一台良好的耳机放大器来驱动，同大多数耳机放大器相比，传统放大器价格可就良心多了。

类似HE1000 V2这样的平板耳机往往很重，但是V2比其前身更轻：420克，原来的HE1000是480克。相比之下，我的Audeze LCD-X重达600克（嗷！），Sennheiser HD800 S（不是平板设计）重330克，Oppo PM-1是平板耳机，重395克，而眼下正火的新 3999美元的峰凯乌托邦（Focal Utopia）重490克。HE1000 V2（以下简称V2）也是一款全尺寸大型耳机。如果你有一对大耳朵，不要担心， V2的耳罩是相当宽敞的，耳垫表面用了一种聚酯材料，据说能提供比原来的丝绒表面更好的声音和舒适性。头带为仿皮革材质，韦伯字典（Merriam Webster）解释说这是“一种看起来像皮革的化纤织物”。耳垫制造成不对称形状：背部比前部厚，使得振膜成一定角度稍微朝向耳朵，这令声场表现更好。木制耳背则比原来的更窄一些。

V2上由不锈钢制成的头梁尺寸相当大，所以耳罩其实是轻轻地按在头部的侧面，并可以适应比V1更广泛的头部尺寸。带有穿孔的皮革耳机头梁支撑着耳机，将耳机的重量均匀地分布在头部，并确保良好的空气对流以防止出汗。

V2升级了耳机线部分，这些耳机线有三种插头可选：6.35mm（1/4英寸）的Neutrik大单端，3.5mm小单端和4针XLR平衡头。我不是说你必须选出哪一个，而是这三个插头覆盖了主流的插座规格，什么设备都能兼容。耳机线的线芯包在一个轻量透明的塑料线管中，因此耳机线在你膝盖上摩擦时没有听诊器效应，也没有增加耳机的重量。标准立体声微型插头将耳机线连接到右耳和左耳。如果需要，可以很容易更换新的耳机线。

V2有一个优雅的贴皮盒子。这个盒子不仅装着耳机，而且还装着三根耳机线和高档彩色使用手册。我可能更喜欢便携的耳机包，当然这可以从HIFIMAN买到，只需要29美元，这似乎是一个不需要过大脑的选择。他们20美元的耳机架也便宜得跟白送一样。

V2的阻抗为35欧姆，灵敏度为90dB。这些指标和V1一样，并且毫无疑问也需要搭配一个指标强悍的耳放。不过呢，据说V2可以不那么挑剔耳放了，包括一些低功率的耳放也可以搭配。耳机标称的频率响应为8Hz至65kHz，与前代产品参数相同。

HE1000 V2使用感受 

大多数情况下，我使用Linear Tube Audio的MicroZOTL 2.0豪华版耳放来驱动V2。它只有一个标准的1/4英寸（6.35毫米）立体声耳机插孔，所以我就使用那个大单端耳机线了。将耳机线插入单元很容易——难的部分是找到左和右标记。然后来了一个更大的挑战——调节一下以适合我的胖脑袋。事实上这并不是个问题，一共花了20秒，然后就舒服的戴上了。耳机的重量被头梁均匀分布，所以戴上去实际上相当轻。耳机单元在我头侧面产生的压力似乎很轻，但是贴合紧密到足以产生良好的密闭效果。

哇！开箱即用，V2听起来相当真棒，足够好，让我说“太棒了”——这是一个我不愿意多用的词汇。我不想花很多时间听，因为有些人说的对新设备需要有个适应度，我需要去煲一下这个家伙。但我不能抗拒多听一点点的冲动，只能从脑中把第一印象删除，不让它影响我后续的判断。我遵循制造商的建议，所以我把V2进行24小时×7天的连轴播放，直到煲机达到150小时的建议时间。煲机系统使用了Hafler HA75耳机放大器，在我刚刚收到V2后它恰好出现在我的家门口，所以我想为什么不打破规则，两台设备在同一时间煲机？Hafler是混血A类设计，几乎没有足够的力量来驱动V2——音量要打到头，也只能让V2的输出声压处于舒适的状态……但是这对于煲机很好。另一方面，内置在exaSound e22 Mark 2 DAC中的耳机放大器，的确足够驱动V2，听起来很干净有细节。有时，DAC中内置的耳机放大器是个聊胜于无的摆设，但exaSound是优秀的。评论的关键听感部分，来源为exaSound音频设计PlayPoint网络音频播放器及其e22 Mark 2 DAC。由于这个DAC有一个非常可靠的内置耳机放大器，所以我当它是另一个驱动V2的参考耳放。 

在今天这样的、微软Word式粗糙排版和复印机水平的使用手册满天飞的年代，V2的用户毫无疑问是出色的，它可能是我见过的所有价位产品优雅的使用手册。里面有彩色照片，增强了对V2的功能解释，里面还有世界各地的几个著名音乐厅的照片，提醒我们为什么要省掉这些麻烦和费用来实现良好的声音。手册由专业设计师设计，印在布加迪质量的纸上。 （如果你不关心汽车领域，我要说布加迪制造出令人难以置信的强大和昂贵的跑车，其中一台价格为260万美元，是的，他们生产的汽车全卖了。）

声音 

我的第一印象是，V2的高频甜润，有扩展性，没有一个地方存在毛糙的尖峰，或一大团的细节——这很好。同时，我认为低音有点亮、收得紧、细节多，但缺乏凶悍的冲击力。这个印象持续到第一次遇到有重低音的音乐。然后我意识到，V2的低音下探和能量并没有不足，只是眼下没有几个耳机不把低频做肥去谄媚那些智能手机。所以：准确，准确的高频延伸，优质的低频延伸——设想一下，假设中频是全面的。让我们把中频单独拿出来说。事实上：中频就是这样的全面。

当我熟悉V2的声音时，我下载了一张Haydn交响曲专辑，编号为31,70和101，是由苏格兰室内乐团在他们的新指挥Robin Ticciati指导下的96kHz / 24位FLAC录音，Linn出品。这是一场很精彩的演绎，使用了传统无气阀铜号，有一种独特的、狩猎号角的声音。我第一次在HE1000 V2上听它，之前只在音箱上听过。我惊讶地听到了比音箱更多额外的细节，过硬的谐波精度和优秀的微动态。我也听到了一个奇怪的，非常低电平的非音乐噪音，但是，我没有通过扬声器听到过——一种嘶嘶声频率，与正在播放的音乐不同（后来发现是音源的问题）。

换到非常熟悉的录音，The Tallis Scholars’s Allegri：Miserere; Palestrina：Missa Papae Marcelli，Gimmell，是 96/24 FLAC，下载的，我首先放起了“Miserere”音轨。我惊讶地听到一个宽广的音场，而不是通常耳机中的那个扁平声场。表演内容包括一个小合唱团在舞台前边，一个小的独奏组在主队后一段距离。主唱中的男高音独奏者有旁白部分。令我惊讶的是，通过V2，遥远的独奏组的印象，听起来比我的扬声器定位更清晰了。分立感强烈的混响回声被精细地再现，没有失真或拖沓。独奏组的女高音飙升到high C，当这部作品在梵蒂冈的在西斯廷教堂演奏时一定是不寻常的。透过V2，高音是细节相当丰富且没有失真的。我试图引用老评论家的陈词滥调，告诉你“从V2上重现的声音仿佛剥离了面纱”之类的话……但我会消除你的痛苦。只是说专辑听起来非常详细和纯粹。这不仅仅是独奏、乐团，合唱也非常真实，声场散布像扬声器一样宽敞。并且那么一点自由的失真，还是从歌手的嗓音中发现的。完美。

好的，让我们切换到另一个耳放，exaSound e22 Mark 2 DAC中内置的晶体管耳放。从“if you love for Beauty”开始。重放是干净的，但不是具有丰富细节的那种。它听起来，比歌手和乐团更像是一个放大器的声音——一个非常干净的放大器，比Micro ZOTL放大器有更多的低音。 exaSound也比Micro ZOTL耳放有着更大的功率。

切换到“Folia Rodrigo Martinez”我听到很多细节，虽然细节丰满程度略逊。无论如何，细节没有完全凝结成一个实体。但是，区分吉他和竖琴还是比较容易，虽然他们听起来不像吉他和竖琴。低音延伸更深，有更多的力道——我估计是这样。

再到“Miserere”。声音超干净，无失真，几乎与MZOTL一样空间包围。它听起来是真正的高保真，我保证，真正的高保真。

那么海顿的交响乐呢？ exaSound具有优异的细微分辨率。我听不到MZOTL听到的那些奇怪的低电平噪声。当我通过MZOTL播放任何其他录音时，却没有听到任何噪音。我往好处猜，这只是一个猜测，是噪声已经很低了，只有高分辨率的放大器使它显而易见。

我计划尝试用Hafler HA75推动V2，这听起来很不错，但如前所述，哈夫勒几乎没有足够的力量推动V2到我喜欢的中等音量水平。

有对比就有伤害

我1699刀的 Audeze LCD-X耳机很重，虽然他们的头带分散其重量，让我相当舒适，但由于重量不轻，长时间戴着还是有点累。直到我试V2了，才知道之前受的苦难有多严重。 Audeze很难调整到一个舒适的位置，以至于一旦我找到理想的调节度，就严格让其保持在原位。

MZOTL胆放是我可用的好的放大器，所以我用它进行比较。它同样音量档位下驱动Audeze耳机比V2的声音要大，这是我所期望中的、Audeze的20欧姆的阻抗和103dB的灵敏度。在海顿交响乐中，高频没有那么突出——没有丢失，只是略微下降。两个都合我的口味，虽然我喜欢V2的高频延伸。在海顿交响乐中我听到了一些奇怪的低电平噪声，但是Audeze比V2噪音小一些，这可能是由于V2的高频延伸更好。

在“Folia Rodrigo Martinez”，Audezes有更深的低音，更多的冲击力——更像我听到的低音炮。吉他和竖琴是同样可区分的，虽然竖琴似乎更好与其他乐器分离。打击乐的动态似乎更加突出。Savall的中提琴da gamba听起来更寻常——没有什么惊喜，一如往常。

在“Miserere”，高频不太延伸，虽然并没有完全缺失。录音的声场空间信息略微不如V2好，但仍然是不错的。通过Audeze，男高音独唱的口型也同样清晰——虽然声音略有改变。

在《If you love for Beauty  Vol.2》，Audeze精确地传达声场规模，声音仿佛到了天堂。高频稍微暗一点，但在这部分频谱中没有缺失。

总之，Audeze的声音稍微偏向频谱的低频端，并且具有优秀的细节，但没有V2的辉煌高音。虽然Audezes在声场上（比我听过的大多数更好）是可赞叹的，但V2表现的更好——比我期望听到的耳机更好。显着的区别是舒适性：戴上V2之后，回到Audeze就是不愉快的经历。我戴的时间越长，印象就越强烈。 V2看起来远比功利主义的Audeze更好，不是说可以在听的时候看到他们，但是如果你正在准备一笔大投资，光看外表并非明智的做法。

我的耳机收藏包括几个其他型号：AKG K712和K701，HIFIMAN HE400和NAD Viso HP50，这些耳机都是超值的。如果我的评测收了钱，会拿去跟这些耳机做对比。但事实上，只有Audeze靠近V2的价格或声音。

总结

当我跟我的烧友伙伴讲起HIFIMAN HE1000 V2的价格时，他们往往被吓一跳。我会反问，“在这个价位，你能找到一个更好的耳机吗？或者干脆用这价格，甚至5倍的价格，搞个更好的音箱？”像是我听到的每一个耳机，他们都有优势和弱点。他们的优势很多，弱点很少。它们是美观的，佩戴舒适，配有耳机线，可以搭配各种音源的接口，并揭示任何放大器的性能。重要的是，他们提供了更多的音乐信息量，几乎超过了之前任何价位的音响设备。它们让我们面对这个事实——在这个价位上，你可以用耳机得到远超音箱的声音。HE1000 V2是真正的好耳机，这是必须被强调的。