MCPLive > 杂志文章 > AMD R9 300系列三健将深度评测

AMD R9 300系列三健将深度评测

2015-10-26《微型计算机》评测室《微型计算机》2015年10月下

R9 390X相比R9 290X的一大特色就是显存容量翻倍,所以在拆卸掉SRTIX R9 390X的散热系统后,我们能看到围绕显示核心的PCB上,密密麻麻地排布了16颗显存颗粒,一共组成512bit、8GB的显存规格。相比竞争对手GTX 970、GTX 980普遍搭配的4GB显存来说,显然更能适应某些高画质游戏在高分辨率游戏时对显存的苛刻需求。至于显示核心,我们拆解后发现R9 390X依旧使用了Hawaii核心,这和R9 290X没什么不同,两者的硬件架构应该完全相同,性能差异或许只与频率差异有关。只是不知道此时的Hawaii的生产工艺是不是更加成熟,会不会带来比R9 290X更出色的能耗比,这有待之后的测试来检验。抛开核心,华硕STRIX R9 390X的用料和设计倒是无可挑剔,6+2+2相的供电设计,配合上合金电感+DrMOS的高规格用料,应付Hawaii核心的需求绰绰有余。而DIGI+数字供电控制芯片更是显示着STRIX R9 390X的供电系统是数控设计,具备极佳的精确度和均摊负载能力,配合上优秀的用料基础,应该还有进一步超频的空间。

STRIX R9 390X的散热系统使用了热管直触设计,多达5根热管配合上大面积鳍片。
STRIX R9 390X的散热系统使用了热管直触设计,多达5根热管配合上大面积鳍片。

STRIX R9 390X采用了6+2+2相供电设计,其中核心供电和显存左上方的辅助供电都使用了合金电感加DrMOS的高品质料件组合。
STRIX R9 390X采用了6+2+2相供电设计,其中核心供电和显存左上方的辅助供电都使用了合金电感加DrMOS的高品质料件组合。

和STIRX R9 390X一样,STIRX R9 390采用了相同的3风扇散热系统,完全一致的供电规模和料件。除了核心规格有所缩减之外,它其实和STIRX R9 390X没什么两样。以R9 390的定位,却拥有超公版R9 390X的做工和用料水平,STIRX R9 390在市售R9 390产品中自然属于品质相对上乘的型号。另外,STIRX R9 390X,STIRX R9 390的价格大幅下降近1000元,性价比无疑更加突出。也是借此优秀做工、用料,STIRX R9 390拥有高达1050MHz的核心频率,相比公版规格提升明显,更是以超过10%的幅度领先上一代的R9 290。只不过除了核心频率,我们现在还无法从AMD给出的官方参数上看出它和R9 290的差别。都拥有2560个流处理器,160个纹理单元和64个后端光栅模块。这看起来R9 390系列也就是R9 290系列的高频马甲,至于核心工艺是否有优化,还是那句话:留待测试来检验。不过鉴于Hawaii核心的超前设计,R9 290系列和R9 390系列都拥有高达8组规模的ACE硬件处理模块,在数量上和最新的Fiji核心都是一致的。这在即将过去的DX11时代并没有为它们带来立竿见影的优势,但在即将到来的DX12时代,却很可能成为它们力挽狂澜、逆袭对手的法宝。因此,除了和R9 290系列的对比,我们也开始期待STIRX R9 390X和STIRX R9 390对上对手GTX 970、GTX 980时的表现。

且不论R9 390系列和R9 290系列的关系如何,单单从产品定位来说,R9 390系列已经不是R9 290系列发布时高高在上的定位。由于要给R9 Fury系列让路,所以R9 390X的价格普遍在3000元左右;R9 390就更实惠,一般在2500元左右,定位于性能级甜点产品。与之定位相似的NVIDIA显卡是GTX 980、GTX 970,不过价格上GTX 980还普遍停留在3600~4100元之间,明显高于R9 390X,倒是GTX 970的价格与R9 390更加接近。所以除了自家的R9 290系列以外,我们在对比测试中加入了竞争对手GTX 980和GTX 970。

R9 390系列、R9 290系列理论测试成绩对比一览
R9 390系列、R9 290系列理论测试成绩对比一览

R9 390系列《奇点灰烬Benchmark》DX12模式测试成绩对比一览
R9 390系列《奇点灰烬Benchmark》DX12模式测试成绩对比一览

vs R9 290系列:性能提升略超频率提升幅度

华硕STIRX R9 390X的工作频率相比公版R9 390X略高,相比R9 290X高出7%,倘若按照核心性能跟频率呈线性正比,那么STIRX R9 390X的性能最高也就比R9 290X高7%左右。通常来说,算上高频性能衰减和外围环境的拖累,同一显示核心没有办法做到性能和工作频率成线性正比。也就是说如果R9 390X就是R9 290X的马甲的话,那STIRX R9 390X的性能不可能比R9 290X高出7%。然而测试的结果却有些出乎意料,STIRX R9 390X在3DMark等理论测试软件中的成绩比R9 290X高出10%,甚至更多。这样的性能提升幅度,已经超过了单纯的频率提升幅度。只不过,在接下来的实际游戏测试中,STIRX R9 390X没能保持这样的巨大优势,只是随着分辨率提升,才展现出了更明显的领先优势。在1080p分辨率下,STIRX R9 390X相比R9 290X的平均帧成绩大约提升了8%。当分辨率提高到2560×1440之后,在我们测试的游戏中,STIRX R9 390X相比R9 290X的平均帧率领先幅度已经达到平均10%左右。最后将分辨率提高到4K,STIRX R9 390X相比R9 290X的平均帧领先幅度已经扩大到12%左右。这应该跟STIRX R9 390X具备8GB显存有关,在面对4K分辨率更高的显存需求时,只有4GB物理显存的R9 290X等显卡只能依靠软件调度内存充当临时显存,尽量提高显存利用率和再次调取时间。这和拥有8GB物理显存的R9 390X比起来,效率上显然会差一些,所以会降低计算单元的利用率,导致整体性能差异的进一步拉大。

R9 390系列能耗比测试成绩对比一览
R9 390系列能耗比测试成绩对比一览

分享到:

用户评论

用户名:

密码: