三款低价通话平板对比体验

系统UI

我们一再强调，一款平板是否优秀与它搭载的系统UI有着密不可分的关系。在这方面，我们重点关注了三款平板的UI美观、易用性以及流畅度（这一项虽然与硬件有一定关系，但良好的系统优化也占了不小比重）。

Colorfly E708 3G

美观度：★★★

易用性：★★★

流畅指数：★★★★

在系统UI方面，E70 8 3G并没有让人能够眼前一亮的地方。完全采用了原生的Android4. 2. 2操作系统，无论是系统的图标还是顶部下拉栏等都是我们熟悉的谷歌风格，也没有内置独特的应用软件。不过得益于此，E708 3G的流畅指数很不错，在滑动、拖拉、切换应用等操作时都很流畅。

原道 N70 3G

美观度：★★★

易用性：★★★

流畅指数：★★★☆

同样采用了原生的Android 4.2.2操作系统，不过相对来说N70 3G这样做更有它的理由所在。毕竟在采用了双核处理器以及512MB RAM的情况下，如果系统优化不好的话，很容易对用户体验造成影响。而实际上在简约的原生操作系统上，N703G的流畅度出乎我们的意料，虽然偶尔会轻微卡顿一下，但基本不影响使用。

酷比魔方 TALK 7X 四核

美观度：★★★★

易用性：★★★★

流畅指数：★★★★

TALK 7X四核对应用图标进行了重新设计，看上去更加美观。设置项目里的每一项图标也是如此，搭配起来带来了一股小清新风格。不过下拉快捷栏维持了原生界面让人有些遗憾。尽管进行了一定的UI定制，但TALK 7X四核依旧非常流畅，酷比魔方在优化上做得不错。此外，系统中内置了“酷比市场”，可以下载由官方精心挑选的各种应用，这是其他两款平板所没有的，显得更加贴心。

屏幕比拼

尽管对于这个价位的平板我们不能要求更多，但不可否认一块屏幕对于用户体验的巨大影响力，因此我们决定通过专业测试来看一看它们之间的差距。

Colorfly E708 3G

7 英寸（1024×600）、170PPI

NTSC 色域范围：54%

亮度：277cd/㎡

对比度：923∶1

E708 3G是三款平板中综合表现好的，除了亮度比酷比魔方TALK 7X四核稍差，其他都为高。虽然较低的分辨率使得它在细节显示特别是字体上表现不好（这方面三款平板都一样），但较高的对比度还是能带来不错的色彩显示，同时54%的色域范围也达到了我们接触过的非视网膜屏幕安卓平板的平均值之上。

原道 N70 3G

7 英寸（1024×600）、170PPI

NTSC 色域范围：53%

亮度：210cd/ ㎡

对比度：777∶1

即使不通过仪器测试，仅从目测我们就能看出N70 3G在屏幕上的表现有些不理想。虽然它的色域范围还不错，但问题在于较低的屏幕亮度以及对比度使得整个屏幕画面显得有些“灰蒙蒙”的，较大地影响了用户体验。

酷比魔方 TALK 7X 四核

7 英寸（1024×600）、170PPI

NTSC 色域范围：50%

亮度：319 cd/㎡

对比度：839∶1

50%的色域范围还能接受，TALK 7X四核的亮点在于它的屏幕亮度是三款平板中高的，对于我这种在日常喜欢把屏幕调至亮来使用的用户来说还不错……

性能对决

三款平板都采用了MTK处理器，但其中也有差异。Colorfly E708 3G与酷比魔方TALK 7X四核采用了MTK8382四核方案搭配1GB RAM，而原道N70 3G则采用了更低端的MTK8312以及512MB RAM，那么在实际测试中它们之间有何差异？我们挑选了低、中、高三个档次的游戏，分别为《神庙逃亡2》、《激流快艇2》以及《NBA2K13》，并通过“FPS Meter”来观察它们各自的游戏帧数。

Colorfly E708 3G

MTK8382 CPU、Mail-400 GPU、1GB RAM

安兔兔跑分：14971

《神庙逃亡2》：大60 帧、平均每分钟60 帧

《激流快艇2》：大57 帧、平均每分钟41 帧

《NBA2K13》：大38 帧、平均每分钟32 帧

在平板上玩游戏，一般情况下我们认定平均30帧就算得上基本流畅。尽管E708 3G在安兔兔跑分上比同样配置的酷比魔方TALK 7X四核相差了800分左右（我们猜测或许是后者针对安兔兔优化得更好……），但在实际测试中与其可谓旗鼓相当。在面对要求较低的《神庙逃亡2》时维持了全程60帧满帧，玩其他两款要求较高的游戏也能稳定保持在30帧以上，游戏过程很流畅。

原道N70 3G

MTK8312 CPU、Mail-400 GPU、512MB RAM

安兔兔跑分：11766

《神庙逃亡2》：大60 帧、平均每分钟58 帧

《激流快艇2》：大54 帧、平均每分钟36 帧

《NBA2K13》：大36 帧、平均每分钟27 帧

相比其它两款平板N70 3G的配置明显低一个档次，因此在跑分上输了4000分左右也是理所当然的。不过由于同样采用了Mail- 400 GPU，N70 3G在游戏测试中与其它两款平板的差距并没有分数上体验的那么大。在《神庙逃亡2》、《激流快艇2》中分别跑出了平均每分钟58帧和36帧的游戏帧数，虽然稍稍落后，但实际游戏体验中丝毫没有区别，依旧非常流畅。不过在要求更高的《NBA2K13》中平均帧数只有27帧，低于我们规定的“流畅及格线”，比赛中也的确存在卡顿现象，但不频繁，影响不是太大。

酷比魔方 TALK 7X四核

MTK8382 CPU、Mail-400 GPU、1GB RAM

安兔兔跑分：15771

《神庙逃亡2》：大60 帧、平均每分钟60 帧

《激流快艇2》：大56 帧、平均每分钟39 帧

《NBA2K13》：大40 帧、平均每分钟34 帧

前面已经提到，尽管在安兔兔分数有一定领先，但在实际体验中TALK 7X四核面对同样配置的Colorfly E708 3G时并没有优势。三款游戏测试下来，其中《神庙逃亡2》的游戏帧数与E7083G一样保持了满帧，而其他两款要求更高游戏则是双方互有胜负，但1~2帧的差距完全可以忽略不计，而我们在玩游戏时的感受也是如此。

续航与散热

MT8382和MT8312都为28nm工艺制程，那么三款平板在功耗上的表现究竟如何呢？我们将它们都充满电，亮度调至高，打开Wi-Fi且保证平板后台无其他应用，分别玩了1小时《NBA2K13》紧接着又播放了1小时1080p视频，三款平板的续航情况如下：

三款平板在续航能力的表现基本一致（包括电池容量），即使彼此间各有差距，但完全可以忽略。从总的方面来看，它们在高负荷运作下能够支撑4~5小时左右，续航能力令人满意。在同样的室温（24℃）以及与测试续航能力一样的平板使用模式下，我们又玩了20分钟《NBA2K13》，并通过热成像仪来观察它们的发热情况。

Colorfly E708 3G

高温度35.8℃在三款平板中表现好，从图像上可以发现它们的发热分布情况也很相似。

原道N70 3G

高负荷运作后高温度为36.4℃，虽然能感受到背壳的温度，但一点也不烫手。

酷比魔方TALK 7X四核

尽管36.8℃是三款平板中高的，但也仅比低的E708 3G高了1℃而已，差距很小。

测试小结

两款399元的平板可谓难分伯仲。它们性能相当，TALK 7X四核在SIM卡以及UI设计等细节方面做得更好；E708 3G的好处在于拥有更好的屏幕显示效果以及稍好一点的功耗控制。另一款299元的原道N70 3G的大优势显然就是价格了，与其它两款平板相比100元的差价在比例上确实较大，虽然它的游戏体验还不错，但的确在屏幕、处理器等硬件配置上有了缩水，如何选择还是要看你在日常应用需求上的综合考虑。

低价通话平板的未来

存在即为合理，有价值的东西自然就有市场。事实证明，就价格和体验而言，低价通话平板的确具备了让人心动的性价比。在之前我们也曾经测试过几款小尺寸跨界平板，相比更高端的千元级或以上的产品，299/399元通话平板的差距的确较大，体现在屏幕、做工、拍照、系统等多个层面上。但同时我们也发现，在当时即使是与原道N70 3G同样处理器的产品（例如优派环宇小鸟）也要卖600元左右。而这299/399元产品的出现极大地拉低了通话平板的入门门槛，对于广大用户来说显然是件好事。

当然它的定位还是稍显尴尬，即使加入了通话功能，但想要取代手机很难。原因在于目前能接受使用平板在大街上打电话的人还很少（如果用蓝牙耳机长时间也不舒服）；而且大屏智能手机越来越廉价化，例如华硕ZenFone 6等，虽然价格贵一点，但综合体验要好很多，在潜意识里它依然是人们必备的电子产品。此外，国产平板的质量稳定性也存在起伏，尽管我们在评测期间没有发现问题（毕竟不是长期测试），但举个例子：其中某款平板在电商平台的4000个购买评价中大约有120个差评，有3%的用户反应了例如裂屏、死机、音量键损坏等问题，即使考虑到其中有少数莫名其妙或是恶意差评的情况存在，但比例依旧不算低。毕竟鱼和熊掌不能兼得，既然追求便宜，那么有一点风险也是正常的。在我看来，低价通话平板对于对智能设备要求不高或者是刚刚踏进智能领域的新用户来说，是一个低投入、高回报的不错选择。送给家里的老人或孩子使用很不错，使用起来比较简单，较大的屏幕也比较适合他们进行打电话等操作。即使是出现了问题损失也不算大，而这也是它在电商平台销量较大的原因。