MCPLive > 杂志文章 > 好屏得用强芯 四款视网膜平板性能对决

好屏得用强芯 四款视网膜平板性能对决

2014-05-06江懿《微型计算机》2014年3月下

小结

单从规格上来看,晶晨M802和炬力ATM7039这两款更晚发布的芯片无疑有着优势,采用了更新版本的Cortex-A9R4架构带来了更强劲的性能以及更好的功耗控制。相比而言,采用老版本Cortex-A9的瑞芯微RK3188和采用Cortex-A7的全志A31从技术规格上看的确要落后一些。因此,我们也更想了解配备了新芯片方案的视网膜平板在实战中的表现。不过从目前得到的消息来看,全志和瑞芯微已经将要推出旗下的新产品,例如八核处理器全志A80与采用Cortex- A17架构的四核处理器瑞芯微RK3288,未来国产平板的芯片战争值得期待。

四款视网膜平板登场

在进行性能实战对决之前,我们有必要先认识一下这四款平板,而他们分别是原道M11、艾诺NOVO9火线2、昂达V975四核与昂达V975m四核,它们均采用了9.7英寸视网膜屏幕。

原道M11

原道M11

主要参数

瑞芯微RK3188 四核(1.6GHz)

2GB RAM+16GB ROM

9.7 英寸(2048×1536)

Android 4.2.2

242.8mm×176.1mm×8.2mm

541g

1299元

原道M11是最近刚上市一款平板,它代表了目前9.7英寸国产平板的主流水平。瑞芯微RK3188搭配2GB RAM可以说是国产平板中的顶级配置,即使是在配备了视网膜级别屏幕的情况下,M11依然能带来让人满意的流畅性,运行大型游戏、看电影也都不是问题。此外,M11还拥有3G通话和上网功能,支持联通WCDMA和GSM双网络模式。

艾诺 NOVO9 火线2

艾诺 NOVO9 火线2

主要参数

炬力ATM7039 四核(1.6GHz)

2GB RAM+16GB ROM

9.7 英寸(2048×1536)

Android 4.2.2

238.5mm×183.2mm×10.6mm

662.2g

1098NOVO9火线2是艾诺火线系列的新作。采用了炬力ATM7039四核处理器是它最大的亮点,在我们之前的测试中,这款处理器在搭载视网膜屏幕的情况下,能带来舒适的体验。不过NOVO9火线2的体型有些“笨重”,这与目前大家所追求轻薄便携所不符,10.6mm的机身厚度与662.2g的重量让人有些“Hold”不住。

昂达 V975四核

昂达 V975四核

主要参数

全志A31 四核(1GHz)

1GB RAM+16GB ROM

9.7 英寸(2048×1536)

Android 4.2.2

242mm×179mm×8.3mm

560g

899 元

如今大尺寸国产平板也开始追求窄边框、轻薄便携,而昂达V975算是其中的代表产品。其刚上市时凭借8.3mm的机身厚度、560g重量以及12.8mm窄边框可以媲美当时的iPad 4,给人留下了深刻的印象。虽然采用的1GB RAM有些落后,不过配合全志A31四核处理器,足以应对视网膜屏幕。此外,现在只要899元的价格也颇具性价比。

昂达 V975m四核

昂达 V975m四核

主要参数

晨晶M802 四核(2GHz)

2GB RAM+16GB ROM

9.7 英寸(2048×1536)

Android 4.2.2

242mm×185.5mm×8.3mm

560g

1199 元

延续了V975四核轻薄的优势,昂达V975m四核在外观上与其基本没有区别。V975m使用了晨晶M802四核处理器,频率达到了2GHz,同时升级为2GB RAM,相比上一代产品在面对视网膜屏幕时更有底气。此外,基于Android 4.2定制的UI更加扁平化,看上去简洁、大方,让人眼前一亮。

不同的“芯”,不一样的感受

四款平板,拥有同样的屏幕以及不一样的处理器,它们能碰撞出怎样火花?实战见分晓。我们的测试部分主要为性能、续航以及散热三项,通过全方面的对比来看出它们之间的差异。

性能比拼

我们主要对比系统的流畅性、安兔兔跑分以及游戏影音表现。在游戏测试中运行四款游戏并通过“FPS Meter”实时记录它们的游戏帧数。而在视频方面,我们挑选了50Mbp/s低码率4K视频以及另一部268Mbp/s高码率的著名4K视频《鸭子飞了》进行体验。

原道M11

原道M11

瑞芯微RK3188+Mali-400 MP4

系统流畅度:★★★★★;4K 播放体验:★★

《NBA2K13》:最大帧数43FPS,平均帧数30FPS

《激流快艇2》:最大帧数41FPS,平均帧数34FPS

《神庙逃亡2》:最大帧数57FPS,平均帧数48FPS

《永恒战士2》:最大帧数45FPS,平均帧数37FPS

使用安兔兔评测(版本V4.3)进行跑分,M11 的成绩为18997 分,属于安卓平板中的主流水平。M11的系统很流畅,滑动、拖拉以及打开应用都不会卡顿。在配置要求最高的大型3D 游戏《NBA2K13》中,M11 的每分钟平均帧数为30FPS,数值达到了基本流畅,但在整个游戏过程中卡顿虽不频繁,但依旧存在。而在《神庙逃亡2》中,平均帧数48FPS的数值很优秀。此外,游戏中不同的场景情况也会严重影响游戏帧数,例如在《永恒战士2》中,虽然平均38FPS 的帧数还算满意,但一旦场面上聚集较多敌人并释放技能,帧数会突然降到30FPS以下。在低码率的4K 视频播放中,M11 的表现并不好,能感觉到画面有明显的拖慢,而播放高码率的4K 视频《鸭子飞了》时更是严重,基本等同于幻灯片,等了许久鸭子都没有起飞......

艾诺 NOVO9火线2

艾诺 NOVO9火线2

炬力ATM7039+PowerVR SGX544

系统流畅度:★★★★;4K 播放体验:★★

《NBA2K13》:最大帧数31FPS,平均帧数24FPS

《激流快艇2》:最大帧数41FPS,平均帧数23FPS

《神庙逃亡2》:最大帧数60FPS,平均帧数50FPS

《永恒战士2》:最大帧数32FPS,平均帧数23FPS

NOVO9 火线2 系统的流畅性很好,但我们发现每次按电源键点量屏幕时它都会出现一定的延迟,有时我甚至以为它没电了在安兔兔评测中的成绩为19008分,超过了采用RK3188 的原道M11。不过在实际的游戏测试中,特别是在《NBA2K13》、《永恒战士2》以及《激流快艇2》这三款游戏中,它的游戏帧数都要落后于两款采用“老芯片”的平板。即使在不考虑对比的情况下,20多帧的平均帧数也并未达到流畅标准。在面对4K 视频时,NOVO9火线2 与原道M11 一样,无法流畅播放低码率4K视频,面对高码率4K 视频时也是直接变成幻灯片。

昂达 V975 四核

昂达 V975 四核

全志A31+PowerVR SGX544MP2

系统流畅度:★★★★;4K 播放体验:★★★

《NBA2K13》:最大帧数41FPS,平均帧数34FPS

《激流快艇2》:最大帧数39FPS,平均帧数32FPS

《神庙逃亡2》:最大帧数60FPS,平均帧数55FPS

《永恒战士2》:最大帧数43FPS,平均帧数36FPS

20520 的安兔兔跑分在四款平板中排名第二。日常使用时,V975 的系统并没有卡顿现象,不过偶尔打开应用过多后,切换应用时会出现明显延迟。游戏方面,在《NBA2K13》中,V975 的每分钟平均帧数达到了34FPS,比原道M11 的每分钟平均帧数30FPS 要高一些,在游戏中我们也能感受得到,除了在慢动作回放时,V975 基本没有卡顿现象。在其它三款游戏中,V975 的游戏帧数以及实际体验上与原道M11 不相上下,但要比艾诺NOVO9 火线2 好很多。影音方面,播放4K 视频时V975 的表现要比M11 和NOVO9 火线2 好很多,尽管偶尔还是会出现卡顿,但播放低码率4K 视频时已经基本流畅。虽然在播放高码率的《鸭子飞了》时依旧如同幻灯片一般,但至少“鸭子”能够缓慢地起飞了,比M11 要好许多。

昂达 V975m四核

昂达 V975m四核

晶晨M802+PowerVR SGX544MP2

系统流畅度:★★★★;4K 播放体验:★★★★

《NBA2K13》:最大帧数40FPS,平均帧数36FPS

《激流快艇2》:最大帧数41FPS,平均帧数35FPS

《神庙逃亡2》:最大帧数60FPS,平均帧数60FPS

《永恒战士2》:最大帧数44FPS,平均帧数41FPS

30755 分,V975m 是我接触的安卓平板中唯一跑分突破3 万分大关的。不过在游戏测试中分数上的优势却没体现。与原道M11 相比,两者的跑分成绩相差了一万多,虽然V975m 的游戏测试帧数有优势,但没有想象中大。当然,在体验上还是能感受得到,例如玩《永恒战士2》在一群敌人中释放技能,V975m能维持在35FPS 左右。“FPS Meter”只能最大监视60FPS,在《神庙逃亡2》中,V975m 全程保持60FPS。V975m 在系统UI 上进行了深度的定制,这一定程度影响了系统流畅性,在滑动屏幕有些拖慢,不过打开、切换应用的速度很快。视频播放上V975m也是四款平板中最好的。在低码率的4K视频中V975m表现完美,全程流畅。不过面对高码率的《鸭子飞了》时画面拖慢很明显,虽然比三位对手要好,但依旧无法正常观看。

续航能力与散热表现

众所周知,屏幕对于平板功耗的负载是相当大的,因此除了处理器的性能以外,在采用视网膜屏幕的情况下,四款平板的续航与散热能力显然也是我们需要关注的。

续航能力与散热表现

我们将四款平板同时充满电,并关闭Wi-Fi,亮度调节为最高,分别播放2小时视频以及运行《NBA2K13》后,结果如下表:

观察百分比以及绝对电量消耗可以发现,采用28nm工艺处理器的M11和V975m表现的确有着一定的优势,而在这其中V975m的表现最好。相比起来它的“同胞”V975则表现要差许多,不仅消耗了较多的电量,而且配备的电池容量也比较小,相比起来同样耗电严重的NOVO9火线2就采用了超大容量的电池来解决续航的问题。

继续关注它们的散热表现,在同样的条件下(室温18℃)运行20分钟《NBA2K13》后,通过热成像仪观察它们的发热状况。

原道M11

发热区域主要集中与机身的右上方,最高温度只有30.8℃。
发热区域主要集中与机身的右上方,最高温度只有30.8℃。

艾诺 NOVO9火线2

同样在温度上控制得很好,最高温度为30.9℃,发热区域则为机身左上角一小块。
同样在温度上控制得很好,最高温度为30.9℃,发热区域则为机身左上角一小块。

昂达 V975 四核

最高温度30.5℃是四款平板中表现最好的。
最高温度30.5℃是四款平板中表现最好的。

昂达 V975m四核

发热区域较大,分布在整个机身的左边。最高温度虽然达到了33.4℃,在四款平板中最高,但还可以接受。
发热区域较大,分布在整个机身的左边。最高温度虽然达到了33.4℃,在四款平板中最高,但还可以接受。

写在最后

测试到此就告一段落,结果是比较明显的。综合来看,如果要我在四款平板选择,我会选择
昂达V975m。搭配晶晨M802处理器的昂达V975m在性能表现上让人眼前一亮,它证明了自己是目前市面上国产视网膜平板中,在性能体验上让人最值得信赖的那一个。而且这颗芯片发布不久,目前采用M802作为处理器的平板也没有几个,我们相信在后续的优化后它能带来更符合跑分3万分级别的体验。而作为另一款采用了新芯片的平板,不得不说艾诺NOVO9火线2的确让我们有些失望。尽管ATM7039相比它的前辈ATM7029在性能上已经提升了许多,但NOVO9火线2相比昂达V975m依然有着明显的差距。而我们失望之处在于ATM7039并没有表现出它在技术规格上的优势,在实际体验中比另外两款采用“老芯片”的平板也要差上一些,无论这是优化还是芯片本身的问题,这都是不应该的。

在去年,瑞芯微RK3188和全志A31的出现,我们欣喜的迎来了国产视网膜平板的普及。但对于追求更多的用户来说,只是“勉强、一般”的体验是不够的,他们更期待在国产视网膜平板上能获得iPad那样“丝滑般”的感受。从这次测试的两款采用新芯片的平板来看,国产平板还有很长的一段路要走。不过未来是值得期待的,从去年年底传出的八核平板即将出现消息,以及在前几天的MWC上全志A80这样的八核处理器出现,我们都可以猜想,在今年是否会出现八核视网膜国产平板,并带来更优质的体验赢得用户的心呢?大家拭目以待。

分享到:

用户评论

用户名:

密码: