四款802.11ac无线路由器同台竞技

越来越多的局域网设备需要方便、高速地分享局域网资源，这让802.11ac无线产品备受关注。现在，你已经能在国内市场上买到华硕、海联达、D-Link和网件（NETGEAR）等多个品牌的产品。

假如你想知道作为首批上市的次世代无线产品，它们能否发挥出802.11ac的实力？各自采用了什么样的解决方案？设计上是否合理？please follow us……

什么时候需要高速局域网络？

一、大量数据分享

二、流化高质量媒体

三、多设备同时流化媒体

四款802.11ac无线路由器同台竞技

在此之前，本刊已经陆续报道了几款802.11ac路由器产品。就初步体验来看，新产品的无线性能在理想状态下已经达到了主流的100Mb/s有线网络的4倍以上。这是不是意味着新一代无线路由产品能够胜任家庭局域网三大高速度应用需求呢？相对无障碍近场传输时的理想状态，在较为复杂的居家环境中，无线信号可能会大幅衰减，进而明显降低传输性能。此时这些802.11ac的无线路由器是否还能胜任，哪款产品的表现会更好？接下来就让它们同台实战来告诉你答案。

海联达Rule Black Edition

产品简单介绍

海联达Rule Black Edition（以下简称Rule BE）的外观是本次测试的4款产品中特别的，颇有跑车风范。面板上没有工作状态指示灯，而是设计了两个白色的“车灯”，工作时很酷。为了尽量不破坏外观的整体性，它采用全内置天线设计。

拆解部分

卸下底部金属底板就能看到整个PCB的背部，除了4颗固定螺丝，背部很“干净”。这里需要注意，倘若你也要拆解手中的Rule BE，卸下4颗螺丝后，不要暴力拆卸，此时还有6跟天线将Rule BE和上盖连在一起。其中在PCB右边散列分布的3根是用于2.4GHz频段的天线，而集中在一块扩展PCB板上的3根才是5GHz频段（即用于802.11ac）的天线。千兆有线网络控制芯片BCM53125，和2.4GHz@450Mb/s无线控制芯片Broadcom BCM4331都裸露在外。拆下1300Mb/s无线扩展模块后我们才发现主控芯片被扩展PCB盖在底部。这也就意味着除了提供5GHz 802.11ac无线的扩展PCB，主PCB上的所有芯片都没有设计散热模块。看来我们之前的Rule BE测试中，发现它很“热情”实属事出有因。

卸下螺丝后也不要暴力拆解，此时PCB仍和上盖通过天线相连。

2.4GHz无线控制芯片和有线网络控制芯片竟然裸露在外，没有任何散热辅助，这多少让我们有点吃惊。

被压在5GHz无线控制模块底部的主控方案—BroadcomBCM4706，旁边的铁盖子下是它的两颗DDR2内存。这颗处理器是今年的新品，在扩展上其实支持2个USB接口，海联达只使用了一个。

5GHz扩展模块采用mini PCI-E接口和主PCB相连。整个模块其实很简单，就是一颗BCM4360控制芯片，同样来自Broadcom。它提供802.11ac的5GHz无线连接，大支持1300Mb/s的速度。上面的铁壳内则是3根天线的信号放大结构。

A点：信号强度 100%

A点连接状态，测试样机PC2在A点，近距离无障碍与路由器无线连接。

B点：信号强度 40.4%

B点连接状态，测试样机PC2在B点与路由器相隔1堵水泥墙，直线距离约4米。

C点：信号强度 13.4%

C点连接状态，测试样机PC2在C点与路由器相隔2堵水泥墙，直线距离约6米。

 D-Link 865L

产品简单介绍

D-Link 865L是本次测试中价格却高的。其机身的竖立设计能节省桌面空间，也能利用气流辅助散热。和Rule BE一样，它也采用了内置天线，接口和开关也都在尾部；不一样的是它提供了WPS快捷按键和工作状态指示灯，相对来说更方便。

拆解部分

D-Link 865L的底座采用螺丝固定，便于拆卸，而侧板则是扣合在一起的，不太容易打开。打开侧板后，你就能一览PCB正面布局全貌。你能一眼看到865L也采用了扩展PCB方案。天线也采用了3+3的独立式设计。不过它的内部空间并不像Rule BE那样紧凑，且对散热更重视，每颗芯片上都覆盖了散热片，因此我们看不到芯片的具体型号和布局，只能大概猜到扩展模块就是支持802.11ac标准的5GHz模块。继续拆解，你会发现865L的主控和无线控制芯片方案也都采用了BroadcomBCM4706加BCM53125、BCM4331的解决方案，而扩展PCB的布局和芯片方案则完全跟海联达的如出一辙。不同的是，它的主控芯片和2.4GHz无线设计了一个金属屏蔽罩，有助于散热也能降低干扰。

D-Link 865L的内部空间并不拥挤，就PCB面积看，完全可以把产品做得更小巧一些。

D-Link 865L的散热片是比较少见的陶瓷材质。相比金属散热片，这能用更的薄的散热片材料提供足够的散热性能，让机身整体更薄。

D-Link 865L在天线的连接处做工很细致，为了防止意外的天线松动，在每个天线连接好后额外添加了固定的胶封。

前面板上的WPS快捷键，这个在D-Link的产品上常能看到。它能“一键”完成安全、快速的无线设密码匹配，对于不喜欢输入密码或者对安全要求较高的用户来说都是非常方便和实用的。

A点：信号强度 100%

A点连接状态，测试样机PC2在A点，近距离无障碍与路由器无线连接。

B点：信号强度 40.4%

B点连接状态，测试样机PC2在B点与路由器相隔1堵水泥墙，直线距离约4米。

C点：信号强度 20.%

C点连接状态，测试样机PC2在C点与路由器相隔2堵水泥墙，直线距离约6米。

NETGEAR R6300

产品简单介绍

R6300也采用了内置天线，其提供的2个USB接口可以用来分享打印机，USB存储内的资料，以及在支持DLNA认证的高清电视播放USB存储设备中的流媒体。其次，它的机身右侧不仅提供了一个WPS快捷按钮，还设计了一个无线快捷开关。

拆解部分

拆开面板首先能吸引你眼球的就是多达6根的内置天线，2.4GHz和5GHz频段各配备了3根。从结构上来讲它和前两款产品没有太大区别，不同的是R6300使用的天线是来自Rayspan的高品质配件，这让我们对它的信号覆盖能力和抗衰减能力颇为期待。打开后盖，你能看到R6300的散热比较独特，采用了4块分散式散热片。有趣的是，R6300的散热片是金属加陶瓷混用，配合上背板的大面积开孔，散热效果应该不错。R6300的802.11ac，5GHz频段无线控制芯片和天线信号放大器也采用桥接模块和主PCB相连。实际上终我们也未能在R6300上看到新面孔的芯片。不论是主控还是有线、无线控制器都和前两款产品一样，仅仅是主控搭配的内存颗粒品牌不同，而容量也都为128MB。

来自Rayspan的天线，依旧是2.4GHz和5GHz频段各3根。除了天线，R6300的PCB背面就只有来自三星的128MB缓存颗粒比较显眼。注意，这其实并非主控的内存，而是用来存储固件的。

主控依旧是BCM4706 ，工作频率为600MHz。这颗CPU是今年的新品，支持DDR2、千兆网络和双USB扩展等特性。

PCB上方是来自Broadcom的BCM4331，用于提供802.11n的2.4G无线连接，大支持450Mb/s。它和BCM4706的搭配是比较经典的802.11n 450Mb/s无线解决方案，在很多450Mb/s无线路由产品上都能看到它们的身影。

同样来自Broadcom的B CM4360控制芯片，它用于提供802.11ac的5GHz无线连接，支持QAM256（QAM表示每信号中的数据载量），相比主流的QAM64来说，这颗新芯片的信号密度明显大得多。目前基本所有的802.11ac路由器均使用这个芯片。

A点：信号强度 100%

A点连接状态，测试样机PC2在A点，近距离无障碍与路由器无线连接。

B点：信号强度 54%

B点连接状态，测试样机PC2在B点与路由器相隔1堵水泥墙，直线距离约4米。C点连接状态，测试样机PC2在C点与路由

C点：信号强度 40.4%

C点连接状态，测试样机PC2在C点与路由器相隔2堵水泥墙，直线距离约6米。

华硕RT-AC66U

产品简单介绍

RT-AC66U是本次测试的四款产品中唯一采用外置天线的产品。产品外壳上标注了Dual Band 3×3 802.11ac字样，表示这个产品是3天线802.11ac方案。而整个产品只有3天线，2.4GHz频段的802.11n没有设计天线？这个疑问留待拆解环节来寻找。

拆解部分

RT-AC66U的PCB被散热片和背板包了个严实。和前三款产品不一样，它的PCB看不到任何桥接设计，所有芯片和放大线路都被屏蔽金属壳包裹在两个方形区域内。进一步拆解发现，虽然没有采用桥接模式，但是它在芯片方案上还是和前三款一样。不同的是它为BCM4706主控搭配了256MB的DDR2内存，比另三款产品高出一倍。这能让它在面对多线程应用时更加游刃有余。前面留下的关于天线的问题，在拆解过程中也逐步揭开。和内置天线方案不同，RT-AC66U的天线和信号放大电路并不是1对1的设计。而是1个2.4GHz的放大电路和1个5GHz的放大电路共用1根天线。由此组成6放大电路、3天线的复用设计。处理能力上并不落后于1对1方案，而信号强度上我们也更看好外置天线的实力。

华硕在板卡设计、制造上的功力也在路由器上展现出来，看看全金属的背板和贴片电感、电容元件，是不是很能讨好“用料控”玩家呢？

内部带有屏蔽罩，和各种抗干扰、辐射的细节处理。但这也给散热带来一定的负面影响，特别是没有覆盖导热膏的内存颗粒，和散热片没有接触，完全得不到散热辅助。

原本我们会以为没有桥接设计的RT-AC66U会采用不一样的主控和无线控制方案，然而拆解发现并没有什么改变，看来当前Broadcom的3×3方案是802.11ac的唯一选择。

天线只有3根，但是信号放大电路却是2.4GHz和5GHz频段各3个，共计6个，等效于之前三款内置天线的产品。

A点：信号强度 100%

A点连接状态，测试样机PC2在A点，近距离无障碍与路由器无线连接。

B点：信号强度 60.7%

B点连接状态，测试样机PC2在B点与路由器相隔1堵水泥墙，直线距离约4米。

C点：信号强度 54%

C点连接状态，测试样机PC2在C点与路由器相隔2堵水泥墙，直线距离约6米。

性能测试

为什么主要以无线局域网性能为主？

就我们以往的测试来看，其实不论是100Mb/s的有线网络还是150Mb/s、300Mb/s等入门级无线网络，满足当前国内“龟速”的Intel net都没有太大问题。而且上期我们的有线千兆路由器测试结果也告诉我们，中高端路由器的ne t转发性能差距并不明显。反而是局域网分享流媒体时，时常受制于网络速度或者被有线网络的不方便而拖累。所以，宣称能方便、高速地分享局域网资料的802.11ac无线技术自然是大家关的重点。通过拆解我们能看到，当前抢先发布的802.11ac产品采用了几乎相同的芯片方案，那是不是意味着各家产品的表现不会有太大区别？为此，我们在同样的环境中重点考验了这四款产品的无线传输性能。

我们的测试中，每款产品都被固定在同环境的同一位置，搭配有802.11ac无线网卡的笔记本电脑选取A、B、C三个不同的地点分别测试该状况下的性能。主要测试搭配各款产品时，笔记本电脑在各点能取得的高理论无线传输率、大量文件拷贝速度和流媒体应用实际体验在这里需要注意的是，虽然各款产品都能在5GH z频段能提供1300Mb/s的理论连接速度，但是我们当前获得的802.11ac无线网卡只能提供高867Mb/s的连接性能，所以性能上会受一定影响。好在它也是来自Broadcom的方案，所以理论上和待测的4款产品不存在兼容问题。

近场测试中（A点），各款产品的表现并没有太大差异，且上传（笔记本电脑传输数据给台式机）性能都不及下载性能。各款产品下载速度都能超过400Mb/s，相对867Mb/s的连接速度，基本达到了理论值的一半。就我们以往的测试经验来看，这样的表现算是无线传输中比较理想的情况。

另外让人欣慰的是，5GHz频段存在的信号穿透能力差，覆盖能力不及2.4GHz的情况在新产品上有了一定的改观。这在华硕RT-AC66U和NETGEAR R6300上表现得比较明显。相隔一堵墙后的衰减幅度没有超过50%，这在5GHz频段中比较难得。这体现出NETGEAR R6300使用优质天线的优势，同时也说明华硕复用天线的设计在效率上并不差。而两者之中RT-AC66U的无线覆盖能力有明显超过R6300，可见外置天线依旧比内置天线的性能更好。对喜欢内置天线产品简洁外观的朋友们来说，显然性能和外观还是两难全的选择。

实际拷贝数据时，各款产品在A、B、C点的测试成绩相比理论数据都有一定程度的下降，特别是C点，数据传输及不稳定。即使看起来连接速度还不错（超过150Mb/s），但Rule BE和865L的实际带宽却不足50Mb/s，在实际无线欣赏1080p的高清电影时则会出现卡顿的情况。相对来说华硕和网件（NETGEAR）的产品在覆盖能力上更有保证，各个测试点都能拥有流畅的流媒体体验。在相对偏角的C点也能保持比300Mb/s无线路由器近场传输更好的表现。就以往的测试经验来看，只有控制面板的连接速度显示在200Mb/s以上时，实际带宽才会超过100Mb/s。这样才能较好的应付平均码率在80Mb/s及其以下质量的高清流媒体，而RTAC66U和R6300的表现则印证了这一点。不喜欢千兆有线网络布线，或者有线网络扩展能力不足的用户来说，它们都是不错的结果。这样的表现基本实现了单一路由器无线覆盖全家的愿景。这在上一代802.11n 450Mb/s无线路由产品上，还是不能想象的体验。

测试看点

1、当前的802.11ac无线产品在理想状况下能获得怎样的成绩？

2、802.11ac皆为5GHz频段的产品，5GHz在802.11n产品上表现出的信号衰减较快问题，在802.11ac产品上得到改善了吗？

3、实际应用中（流媒体、资料拷贝），那款产品的综合表现更好？

4、如果拥有了更高级的1300Mb/s网卡，性能会有多大提升？

Tips：关于固件

当前的802.11ac产品，都是各品牌的当家花旦，定位都比较高。这也让它们顺理成章地拥有了当前各家为出色的固件设计。什么图形化友好界面、细化的Qos功能、加密等都一应俱全，相比起来各家在功能上相差不多。唯独华硕RT-AC66U在云功能的植入上要更为丰富一些，基于AiCloud的扩展能把本地和联机PC上的资料分享到公有云，便于异地管理和与朋友分享。这点比起只能在局域网内分享打印机和USB存储设备的产品来说，要炫不少。而给我们感觉差的要属D-Link 865L的固件，其布局不够简明，常用的功能选项也常需要进入3级菜单，对用户来说显得不够方便。

Tips：如果我拥有了1300Mb/s规格的网卡？

前面提到过，我们测试用的802.11ac网卡规格较低，只能提供当前无线路由器标称值一半的连接能力。倘若我拥有了1300M b/s的网卡呢？也许信号衰减情况不会有太大改进，但是传输性能上应该会明显增长。在此我们用两个802.11ac路由器产品进行了1300Mb/s规格的无线桥接测试。近场状况下能获得超过600Mb/s的传输速度，相比之前的测试情况又有了约50%的增长，性能相当可观。以此看，若拥有了更高规格的网卡，即使搭配没有采用强力的外置天线设计的路由器产品也能达到满足局域网高清分享无死角的任务。而搭配信号衰减控制优秀的产品甚至能满足在偏角处同时流化多个高质量媒体的苛刻应用需求。

同方案细节决定成败

对4款方案相同的产品，在测试中的表现还是明显不同，特别是B点和C点，865L和Rule BE的表现显得稍次一些，没有足够性能满足家庭局域网的三大高速应用。而RT-AC66U和R6300在天线设计上的优势，让它们面对数据分享和高质量流媒体的应用时的压力相对更小。不过它们在C点连接速度也还是下降到350Mb/s水平，实际带宽也就180Mb/s上下，此时多台设备同时分享流媒体还是有一定困难。但这种比较集中在家庭偏角分享数据的情况应该不多，所以我们认为设计优秀的第一代802.11ac路由产品已足以满足绝大多数家庭用户的高要求。而对拥有更大室内空间的用户来说，依靠单一路由器全面覆盖所有角落、所有设备的愿景暂时还不能实现。

当然，我们也要看到当前802.11ac还只处于起步阶段。就我们的拆解来看，当前首批上市的
四款802.11ac无线路由器产品都采用了“Broadcom BCM4360”的解决方案。这在802.11ac的规格中，仅仅是个3×3 MIMO加80MHz带宽的入门方案，相对8×8 MIMO配合160MHz规格的顶级方案差距悬殊。802.11ac还有更广阔的的MIMO设计空间可以挖掘，届时配合规格更高的无线网卡，甚至能让理论连接速度达到惊人的6Gb/s以上。相信那时，即使算上信号衰减幅度，也能实现玩家们单一路由器无线覆盖全角落，家庭偏角处也能支持多设备无线流化高质量媒体的美好愿望了。