希捷Savvio 10K.5,Intel 710 SSD体验

侧重不同，性能各有千秋

以上说了这么多两款新产品的特性，那么作为存储产品基本的数据读写性能，两款企业级新品究竟能为我们带来怎样的感受呢？接下来就让我们来好好体验一番。

DELL双路刀片服务器——E01S。要体验SATA接口的Intel 710不难，Z68平台即可轻松搞定。但是要想仔细品味SAS接口的10K.5没有带SAS接口的服务器是不行的。为此我们特地准备了DELL E01S，它支持多6个SAS设备扩展。

鉴于企业级用户对硬盘的I/O性能为看重，所以我们的测试以业界比较公认的IOMeter软件为主，重点查看硬盘的I/O性能。然后辅以CrystalDiskMark、HD Tach和FastCopy等软件较为直观的测试成绩，以了解硬盘在多种状态下的性能表现。

测试平台主要信息一览

10K.5 I/O性能测试成绩表

10K.5胜在“均衡”，RAID效率值得肯定

对比希捷3.5英寸的企业级产品Constelltion ES.2 3TB（单碟容量600GB，7200r/min），10K.5在寻道时间上的优势是相当明显的。这也让它的4KB随机小文件传输速度比前者快了2倍以上。想必看到此，各位就已经能明白为何厂商会力荐大家从3.5英寸平台过渡到2.5英寸平台了。毕竟相对7.4ms和12.6ms这样空洞的寻道时间数据，在IOMeter中，10K.5高达42648.04的4KB小文件连续IOps（Input/Output Per Second，每秒读写次数）性能比起Constelltion ES.2 3TB的29454.75IOps提高了约45%的结果是相当明显的。此外，高转速的电机更是弥补了10K.5因盘片尺寸较小而引起的外圈持续读写速度处于劣势的问题，甚至帮助10K.5在连续的大文件传输中胜过了Constelltion ES.2 3TB。随后，我们还用两块10K.5硬盘组建了RAID 0阵列（鉴于RAID 1阵列对性能没有直接影响，所以没有测试10K.5在RAID 1下的性能表现）。测试结果显示10K.5系列的RAID 0效率喜人，不论是随机数据还是连续传输的I/O性能相比单盘都几乎翻倍。虽然在应付4KB小文件随机传输时依旧不得力，但是在数据块大小增加到64KB后，其性能表现就相当出色了，能够超过Constelltion ES.2 3TB数十倍。这样的表现即使面对不少SSD也不遑多让。算上存储成本上的优势，可以说10K.5系列是上追SSD，下压3.5英寸HDD系统的佳企业存储利器，短时间内“均衡”性难出其右。

Intel 710性能不是唯一，性价比超越“前辈”

SSD产品小文件随机传输迅速的优势在Intel 710 200GB上体现得相当充分。4KB小文件的随机I/O能力能够达到33046.27IOps的惊人高度，此时的平均传输速度已经突破了129MB/s。这是单块HDD无法企及的高度，也是作为第一级存储用来应付高要求I/O应用的法宝。写入能力方面，710也基本达到Intel宣称的媲美SLC的水平，至少相比老旧的X25-E系列而言，它在4KB小文件读写测试中并没有明显的落后，而当数据块增大到64KB后，其性能还反超了X25-E。总体来说，作为MLC产品，Intel 710 200GB的性能没有让我们失望，作为X25-E系列的接替者，710拥有了不逊于前辈的性能，同时又具备更低单位存储成本的巨大优势，可谓顺利的完成了换代任务。如此一来无疑会大幅降低企业对SSD存储的拥有成本，特别是预算相对吃紧的中小企业，将会更加青睐这一系列的产品。不过我们也要看到，在测试中仅支持SATA 3Gb/s的接口速度严重影响了Intel 710的性能发挥，突发速度并不如意。而且SATA接口对企业用户来说也显得不如SAS那么“到位”，这点算是Intel在710上的设计硬伤。

Intel 710 200GB I/O性能测试成绩表

常规测试 25nm工艺SSD能耗是亮点

对比起I/O性能数据，也许常见的CrystalDiskMark成绩和功耗等数据能更直观的体现出硬盘的综合素质。它们的测试结果相对简单易懂，能客观地反映出硬盘大概的定位。从常规平均读写到小文件随机测试都能看到10K.5系列和Constelltion ES.2系列，明显有别于X25-E和710系列的定位。总的来说，SSD产品相比HDD来说还是拥有小文件随机读写的优势，以及功耗更低的特性。相对来说Intel新的710系列MLC产品的读写功耗相对上代SLC产品低得多，可谓一个亮点。

10K.5 900GB、Intel 710 200GB常规测试表现

总结

企业级存储和桌面存储不一样，在追求性能的同时，他们更看重产品的寿命和安全性。对于大多数企业来说“硬盘有价，数据无价”之说是永远的真理。所以从这个角度来衡量，无论是将年返修率控制到0.44%的希捷10K.5，还是将P/E次数扩展到10万级的Intel 710系列，无疑都是合格的企业用品。只是分别相较于各自的“前辈”而言，希捷更注重产品换代在性能上的全面超越；而Intel则主要看重了性价比，放弃了SLC而转投MLC。从这个角度看，这代的企业存储将获得更廉价的一级快速响应空间和性能更强、容量更高的的二级存储阵列。如此组合将能花费比前代产品更少的资金获得更为出色的性能表现和存储空间，值得企业用户们关注。