4英寸及以上超大屏智能手机超级对决

没错，以前屏幕的功能非常单一，它就是用来呈现内容。但是现在可不同了，随着触控操作全面占领智能手机市场，屏幕不仅要用来呈现内容，它还成为了重要的操控区域。同时，屏幕还是一款智能手机主要的成本之一，也是限制机身尺寸的关键因素。所以，屏幕现在还起到了划分档次，划分用户类型，甚至划分产品类别的作用。当今年4英寸成为一个分水岭时，我们深感有必要把那些率先跨过4英寸界线的智能手机小伙子们聚拢过来，他们是摩托罗拉里程碑第三代ME863、LG裸眼3D机型P920、HTC上半年的机皇灵感S710e、戴尔第一款介于平板与智能手机之间的跨界产品Streak 5、三星Galaxy S Ⅱ的电信版i919以及中兴新推出的电信大屏机型N960。现在，就在我们的导演下，让他们上演一场硬碰硬的超级对决吧。

全球分析——4英寸如何成为大屏新分水岭

去年一共有大约150款Android智能手机面世，只有不到15款机型是采用了4英寸及以上屏幕的超大屏设计。今年则发生了巨大的变化。迄今为止，已经有超过200款Android智能手机发布或即将发布，其中4英寸及以上的各种在计划中或者在售卖中的机型总和超过了60款。显然，去年4英寸还只是高端手机的一个标准配置，等到今年，4英寸已经代替3.5英寸成为大屏标准的分水岭了。当然，这个过程并不是一蹴而就，其中还有着一些有趣的过程与数字，我们即刻与大家分享。

欧美地区：

除去没有在中国市场上市，或者中国市场无法顺利购买到的4英寸以上机型之后，欧美品牌大约有11款左右的超大屏Android智能手机面市。在这11款机型当中，几乎涵盖了欧美地区所有的老牌手机厂商，包括今年强势崛起的摩托罗拉，马上纳入索尼产业链条的索尼爱立信，初试啼音的戴尔以及处于艰难转身过程当中的诺基亚等等。基本上，除了已经失去魅力的飞利浦和阿尔卡特之外，就只有捏着Palm与webOS的惠普和没有进入中国的黑莓没有涉足其中了。

在这些厂商当中，摩托罗拉无疑是为积极的，4英寸及以上的高端机型覆盖了全年的时间段。并且其中不乏明星机型，比如上半年引入指纹识别器的Tegra 2机型ATRIX，下半年进行升级的ATRIX 2以及里程碑第三代ME863，年底又推出了薄至7.1毫米的RAZR XT910。索尼爱立信也有几款非常有特色的产品，主打薄机身的Xperia Arc/Arc S将机身做到了8.7毫米厚，主打游戏的Xperia Play Z1i通过侧滑设计了一个手柄按键。相较之下，将屏幕做到第二大的5英寸机型戴尔Streak 5，也算是一大明星，但后继乏力是较为明显的问题。半年时间过去了，其他厂商都推出了十几款甚至几十款新机型，戴尔依然没有什么动静，要想在手机市场上掀起波澜还需要再加一把劲。

日韩地区：

归属这个地区的厂商，推出了数量庞大的4英寸及以上超大屏机型。如果除去没有在中国上市或难以买到的，也有超过20款。这20余款当中，涵盖了所有在中国市场活跃的日韩品牌，譬如机型多到让人眼花缭乱的三星、敢为天下先的LG以及曾以屏幕效果夺取天下的夏普等。

三星是其中的绝对主力，一向采用机海战术的三星手机，占据了日韩地区4英寸及以上机型的半数左右。但是过快的推陈出新所带来的大的问题就是，当你喜滋滋购入一款三星旗舰机型；转眼间，第二代已经出现；当你羡慕不已地欣赏第二代的改进时，第三代已经有各种小道消息……所以，看着型号以i9开头的十款4英寸及以上机型头晕脑胀之余，实在无法判断谁更像明星。LG今年的表现不错，Optimus这个子系列有两款产品让人印象深刻，第一款自然是首批Tegra 2机型之一Optimus 2X，第二款则是率先采用裸眼3D设计的Optimus 3D。

中国地区：

中国地区的厂商实力也非常强，各种各样已经上市或者即将上市的4英寸及以上机型也超过了10款。在这当中，HTC无疑是实力为强大的品牌，与之相映成趣的是，其余品牌都是诸如小米手机、OPPO等初涉手机市场或初涉智能手机市场的品牌。另一部分，则是目前受到众多玩家追捧的高性价比品牌中兴与华为，他们借着目前盛行的轻设计重配置的市场东风，逐渐在智能手机群体中打开了局面，以无往不利的性价比利器，开始了市场的拓展。

这些品牌当中，HTC依然维持着较高的“机皇”频率，譬如Incredible S、Sensation都是盛极一时的机皇机型。但是要论及网络知名度，还是要数话题大王小米手机了。这个以超低的价格和中等的配置，打造出强大性价比的新手，也曾经让我们刮目相看。

参测机型一览

好看与好用，缺一不可

屏幕是手机重要的部分，它不仅是手机呈现内容的部件，也是进行绝大部分操作的区域。所以我们将第一部分的测试，放到的屏幕上面。

差异出乎意料地巨大——屏幕部分测试

屏幕是一款手机的脸面，所以我们首先看看屏幕效果如何。从色彩效果来看，当六部手机以高亮度显示同一张图片，并整齐摆放在我的面前时，各种差异就显而易见了。色彩为浓郁的是三星i919，这是三星的天然优势，虽然摆在一起比较，这种色彩看起来缺少一种真实感，但如果单独欣赏，确实是讨好眼球的。而我本身喜欢的色彩表现还是摩托罗拉ME863，真实不夸张，白的白，黑的黑，非常准确而养眼。相较之下，其他机型就没有这么出色了。P920有些偏黄，你可以说它看起来感觉温馨，但实际上的观感并不好。Streak 5则有些偏灰，整个画面看起来并不通透。中兴N960也存在偏黄的问题，不仅颜色有了偏差，画面看起来也有几分脏兮兮的感觉，当然，这种感觉只会出现在此时的直接对比当中。S710e画面还算通透，但是颜色依然不准确，虽然看起来也有些浓郁，但是与i919一比不免相形见拙。

亮度方面，目测感觉ME863是亮的，画面也为通透，视觉感受好。i919与S710e亮度表现属于第二梯队，但是S710e要略好于i919。不知道是否是受到偏色的影响，目测感觉P920与N960的亮度要比其他机型低不少，特别是N960，一度让我怀疑是不是没有调节到高亮度。

可视角度方面，i919又占魁首。其实说到屏幕显示效果，三星确实有着天然的优势，AMOLED已经是公认的卓越的技术，不见得真实，但求好看。i919的可视角度非常强悍，当视线几乎与屏幕平行时，亮度也并没有衰减，色彩还维持原样。第二名是S710e，当你端坐桌前，将S710e放在桌面上，无论是坐直观看，还是斜躺观看，都不会有太大问题。虽然无法达到i919般的强悍，但也足够应付绝大多数的使用环境了。相形之下，其余机型的表现就不那么理想了。比如Streak 5，把它放置在桌面上，坐直了身躯观看问题还不太大，但是稍微斜躺一点，就会发现整个画面开始呈现大面积过曝的感觉，白色汹涌溢出，完全破坏了整个画面。ME863的情形与Streak 5差不多，你必须找到一个合适的角度去观看，否则画面的色彩就开始变样，白色更白，暗部更暗，画不成画了。与Streak 5和ME863的色彩变化不同，N960则是亮度的衰减，当角度超过约40°时，亮度衰减就比较明显了，而如果斜视屏幕，基本上没法看清细节，即便你把距离拉近到眼镜都要磕到屏幕上也同样如此。P920的情况比较特殊，因为它采用了裸眼3D的屏幕设计，所以在这方面会有一些先天的劣势。但是在实际体验当中，这种感觉并不算明显，它的实际表现介乎第二名S710e与落后的ME863、Streak 5、N960之间。

从左至右依次是Streak 5、P920、i919、ME863、N960、S710e，屏幕大小与色彩表现一目了然。

分项点评

后我们来看看整体效果，毫无疑问，在各项表现都非常突出的情况下，再配合4.5英寸的超大屏幕，i919的整体体验是棒的。以真实色彩取胜的ME863，比较合乎我的口味，但是PenTile RGBW技术带来的粗大颗粒感影响了精细度，所以第二名要给各方面表现都还不错的S710e了。Streak 5的色彩与可视角度并不算优秀，但是达到5英寸的超大屏幕无能出其右，第三名实至名归。偏色为严重的P920，相较于N960，拥有更好的精细度与可视角度，这样看起来，价格低的中兴N960毫无悬念地作为收尾机型了。

好与不好在一念之间——操控部分

这里所谈及的操控涉及两个方面，一个是屏幕的触控灵敏度及界面操作的反馈速度，另一个是机身按键的布局方便与否。前文已经说过，随着产品形态的逐渐变化，屏幕已经不再仅仅承担呈现内容这个任务了，它还是为重要的操控区域，80%以上的操作，都要通过屏幕来完成，所以我们优先来感受一下屏幕的触控反应与界面速度。

Streak 5，三个轻触式按键，没有搜索键，有振动回馈。

i919，两个轻触式按键，有振动回馈，HOME键是物理按键，可以激活屏幕。

在界面操作与触控反馈的体验当中，ME863的感觉好，不仅界面的切换非常流畅，而且触控反馈很灵敏，即便你在虚拟全键盘上运指如飞，也不会有任何的迟滞感。与ME863保持在同一水平线上的是i919，界面切换也非常迅捷，并且伴随着飞快切换的界面随之而来的还有随心所欲的触控感受。P920的主界面切换算不上流畅，与前面两者相比也有一定的差距，但是它的触控反馈非常灵敏，即便是以极快的速度在两个虚拟按键之间来回按动，也能够提供及时的响应，这让我印象非常深刻。余下的三款机型整体表现差不多，Streak 5触控反应灵敏，但是界面切换不太流畅；S710e恰好相反，界面切换非常流畅，但是触控灵敏度不高；N960的触控反应还算不错，可惜较低的性能让界面切换显得力不从心，影响了整体体验。

ME863，四个轻触式按键，有振动回馈。

P920，四个轻触式按键，有振动回馈。

接下来看看按键布局方面。除去N960在屏幕下方安放了三个物理按键之外，所有机型都采用了轻触式按键，并且伴随有或轻或重的振动回馈。在我们的体验当中，每款机型（当然不包括N960）的轻触式按键都非常灵敏，因为有振动回馈，所以也不能说是毫无手感。i919的Home键采用了物理式按键，其实手感还不错，键程适中，按键也不算小。再说说N960的物理按键，手感偏硬，键程适中，按起来要稍微用点力，不算太轻松，不过习惯了还是挺好用的。物理按键除了手感之外，在Android智能手机上，还有一个先天优势，那就是可以激活屏幕，而不必每次都去按电源键。在电源键的设计上，目前所有的Android智能手机都做得不够好。按照原来的设计思路，电源键的使用频率极低，所以就设计在了机身的顶部，而到了Android时代，电源键俨然成为了使用频率高的按键，依然被绝大多数机型设计在顶部，这使得激活屏幕变得没有那么便利。本次测试当中，ME863、P920、S710e都采用了这样的设计，并且它们都没有物理按键代替电源键激活屏幕，使用起来不太方便。相比之下，i919与N960就要好得多，它们将电源键设计在机身右侧，虽然还是有些靠上，但是右手握持时大拇指可以轻松按到电源键。并且它们都有物理按键可供激活屏幕，使用起来便利不少。Streak 5将电源键设计在了机身右侧靠下的位置，按起来也就更为的方便了。

N960，三个物理按键，没有搜索键，可以激活屏幕。

S710e，四个轻触式按键，没有背光时无法看到，有振动回馈。

分项点评

触控灵敏程度取决于触控技术与触控材质，界面切换速度则取决于UI的优化与硬件配置。所以价格低的N960落后，并不奇怪，因为这些都事涉关键的成本。但是当价格上升到一定程度之后，就不是成本因素能够左右的了。因为首先核心部件应该在成本控制当中首要考虑，当价格上升到两三千，触控方案与触控材质是应该被优先考虑的。其次是界面切换要求的性能并不算很高，即便做得再炫丽，也不会对主流配置形成性能压力，即便真的造成影响，那只能说明UI设计有严重的问题。所以，ME863与i919是表现比较优秀的，而Streak 5、S710e前者因为界面不太流畅，后者因为触控不太灵敏而令人难以满意。反观P920，虽然界面切换依然不够流畅，但考虑到要加载裸眼3D的界面和程序，我认为是可以理解的。

再美的造型，也要为手感服务

优秀的外观设计，可以给人美感，可以吸引注意，也可以打造更好的手感。很多时候，外观设计，包括造型、棱边处理、表面材质选择、机身重量控制等等，都会带来迥异的手感。有些智能手机在追求奇特造型的同时忽略了手感体验，而有些智能手机则能够兼而有之。外观酷不酷，手感好不好，直接关系到你使用的体验与心情，何其重要。

从造型上来看，无疑拥有庞大机身的Streak 5是酷容易吸引注意力的大家伙。它上下完全对称的造型也非常有意思，让人一直有着将它横过来使用的冲动。如果Streak 5能够将前面板采用一体式设计，相信视觉效果会更加震撼，这一点没有利用起来着实遗憾。Streak 5的背部采用了细腻磨砂的漆面，没什么特别之处，触感中规中矩。受限于宽大的机身，如果手掌较小，Streak 5拿起来还是有些吃力，同时前面板边角过于锋利，有些硌手。i919也有着与Streak 5相仿的大机身，因为它的屏幕也达到了4.5英寸。并且它采用了前面板一体式的设计，整体感很强不说，视觉效果一下子就出来了。i919的边角都采用了圆润的设计，握持起来不会硌手，但是宽大的机身依然是手掌较小的用户的一个障碍——你无法体会到掌握一切的感觉，总会觉得拿不稳。如果用两根手指捏起来，这恐怕是更适合i919的握持方式，因为背部满布的凸起花纹有很棒的防滑效果。与i919相同，ME863的前面板也采用了一体式设计，并且由于没有i919那颗略有些煞风景的物理按键，整体感更为强烈。配合周围棱边一圈金属边框，看起来质感很不错。至于握持起来，大小正好，后盖的塑料材质也就提供了一般水准的触感。说到触感，S710e是非常棒的，它的整个背部完全被类肤质漆覆盖，带来了柔和的触感，凸起的设计也能够较好的贴合手掌，握持感受很棒。但是说到外观设计，除了招牌式的长条听筒之外，S710e前面板部分看起来没有什么特别之处。其实在触感的部分，P920与N960与S710e比较像，这两款机型的背部也采用了类肤质漆面，不过看起来P920要精致一些，N960则塑料感较强。但在外观设计方面，两者就有较大的差距了，N960看起来普普通通，P920则在背部设计了一条金属装饰条，装饰条不仅有3D字样，还有两颗并排的摄像头，看起来霸气十足。

Streak 5，背部采用了普通塑料材质，银色戴尔标志是很好的点缀。

i919，背部采用了立体花纹，防滑能力很强。

ME863，背部采用了普通塑料材质，看起来视觉效果平平，手感也一般。

P920，背部有一条金属装饰条，两个并排的摄像头看起来霸气十足。

N960，背部采用了类肤质漆，虽然塑料感较强，手感却还不错。

S710e，背部有凸起设计，能够很好贴合掌心，类肤质漆面柔软，触感很棒。

分项点评

i919手感并不是好，外观也并没有霸气，但是综合起来无疑是好的。而单纯讲手感，小巧并且有类肤质设计的S710e是好的；单纯讲外观，5英寸屏幕的Streak 5肯定霸气。

照顾你的眼手心，关于UI的那些事

UI设计是非常重要的一环，这不仅关系到手机界面是否赏心悦目，同时一些深度定制的UI还能够让手机更好用。对于Android手机来说，好的UI设计，作用更为显著，它可以让手机看起来更炫更酷，它可以让使用更方便更直接，它还可以给你带来好心情。

经历过数年时间的累积，S710e所搭载的HTC Sense界面已经相当完善，锁屏状态下有一些人性化功能。这个界面早已为玩家所熟悉，辨识度非常高，大多数玩家使用起来也没有任何障碍。并且随着硬件技术的进步，早期造成界面流畅度下滑的困扰早已被消除。相较之下，其他机型几乎保持了“原生态”。特别是Streak 5，基本保持了原样。虽然ME863看起来也同样清爽，但至少它横向切换的时候，还加持得有3D效果。另外i919也有一个特点，那就是横向滚动屏幕的时候，它可以单向循环，滚动到第一屏，再向同一方向继续滚动，就可以来到后一屏，这用起来要方便不少。P920和S710e的主界面采用了上下滚动的方式，没有多屏横向滚动便利—之所以多屏横向滚动迅速成为流行甚至业界标准，自有其道理。

i919，界面看起来很颜色丰富，但是没有太多的动态效果。

ME863，依旧是清爽的界面，不过切换的时候有3D效果，感觉还不错。

P920，3D空间让整个界面看起来略有些复杂，同样没有设计动态效果。

N960，看起来有些简陋，多数图标也没有设计感，背景比较空。

S710e，HTC Sense很好用，界面看起来也足够绚丽。

Streak 5，界面清爽，原汁原味，但是动态效果太少，略有些简陋。

分项点评

N960看起来简陋，ME863看起来清爽，S710e好用，Streak 5原汁原味，i919与P920看起来绚丽，实际上并没有动态效果，只是多种颜色的堆砌。不过i919比P920要略好一点，因为它采用了多屏横向滚动主界面。

扩展总是与什么相关？接口

智能手机呈现了一种趋势：接口越来越少。有些中高端智能手机在内置8GB或者16GB存储空间之后，甚至取消了microSD插槽，这就只剩下了一个数据传输与充电共用的接口。所以我们可以在这个部分做到言简意赅。

接口布局实际上比较起来非常简单，采用通用性高的接口，比如3.5mm与microUSB，就达到了基本要求，给3分。如果增加了HDMI接口，给4分，有防尘设计，再加1分。如果采用一个非通用接口，在3分的基础上减1分，采用两个非通用接口，减2分。

P920

Streak 5

N960

ME863

i919

S710e

双核单核同台献技

ME863与P920均采用了德州仪器的OMAP 4430处理器，Cor tex-A9架构，双核心1GHz主频，性能非常强悍。i919采用了高通第二代Cor tex-A8处理器，单核1.4GHz主频，虽然架构有差距，但是通过高主频来弥补，实际表现也很不错。S710e与Streak 5采用了高通第一代Cor tex-A8处理器QSD8250，也就是我们常说的第一款Snapdragon，目前看来除了一些针对Tegra 2开始的游戏之外，其他应用并没有太大问题。N960采用了高通MSM7627，600MHz主频，ARM11架构，是一款2006年的产品，对于Android 2.x系统来说，性能有些不足。我们实际使用当中，界面切换、打字录入等基本的操作，都可以感到系统运行的缓慢。

Streak 5

i919

ME863

P920

N960

S710e

信号与续航，总要比iPhone 4强吧？

其实信号与续航比iPhone 4强只是一个美好的愿望，特别是续航能力，目前的现状就是：没有高端机型能够摆脱一天一充的命运。

Wi-Fi信号强度

点击图片查看无水印大图

续航

Wi-Fi信号强度是智能手机的一项重要能力。随着各种联网互动的增多，用户需要的数据流量与目前昂贵的数据套餐已经形成了矛盾，解决之道就是使用Wi-Fi来更新软件，传输大容量数据。在我们的测试当中，Streak 5是不稳定的，信号强度曲线一直在-80dBm（该值越高越高，例如-65dBm就比-80dBm好很多）与-65dBm之间来回弹动，大多数时候都处于-70dBm之下。N960的信号强度曲线虽然也处于-70dBm之下，但是相对稳定得多，并没有横跨-20dBm的弹动出现。表现为稳定的则是ME863，从开始到结束，信号强度曲线都维持在-60dBm下上，波动不到-5dBm，曲线看起来非常平滑。剩下的几款机型，都处于中间水准，S710e在经过10分钟左右的连接后，曾一度在-70dBm到-60dBm区间弹动的曲线变得平滑，并且也提升到了-55dBm的水平。i919信号强度与S710e相当，在-55dBm左右徘徊，但是波动较大，稳定性并不好，经常回落到-60dBm以下，曲线看起来颇为复杂。P920的信号强度曲线看起来非常热闹，一会儿在-60dBm，一下子又落到-70dBm以下。

电池容量各不相同，形状自然也各异

在电池方面，大多数机型都维持在1500mAh（手机电池均为3.7V）这个规格，其中N960采用1400mAh电池，i919采用1650mAh电池，算是一低一高两个典型。实际使用当中，所有机型都摆脱不了每天充电的窘况，除非你每天基本不使用，偶尔打个电话。但显然智能手机不是这样用的，娱乐与互联，才是智能手机的灵魂。不过这几款机型之间还是有高下之分的，待机时间短的，就是Streak 5，或许是受限于5英寸的大屏幕，Streak 5在测试中是第一个电量告急的。如果使用频繁，要做到一天两充的心理准备。第二个宣告电量所剩无几的是P920，这或许与它裸眼3D的设计有关系。接下来依次宣布需要充电的机型是S710e、N960、ME863、i919，这几个机型差距不大，i919采用了1650mAh的电池，所以坚持到了后。

分项点评

不管是信号强度还是续航，ME863的表现都非常优秀，这无愧摩托罗拉这个老牌厂商的积累。而Streak 5在这两方面都难以令人满意，续航或许是受到大屏幕的拖累，但信号强度的问题确实令人意外，希望是个体因素。其他机型都表现均衡，并没有太多亮点可说。

能让人牢牢记住的独门绝技

很多智能手机都有自己独到的特点，本次测试的这几款也不例外。但是按照我们的测试框架，难保没有将一些重要的特色遗漏，所以就有了这个部分的补充。

精彩的全键盘——摩托罗拉ME863

如果不去追忆已经逝去的Palm Treo，ME863这块经过改良的全键盘完全可以列入好用的全键盘队列里。以往里程碑系列的全键盘都是4排按键，也就是没有独立的数字键，这意味着打字的时候需要通过触控来选字。比起前两代机型，ME863有两个显著的变化，其一是增加了一排独立的数字键，其二是将原来的激光蚀刻覆膜式键盘改为现在的独立按键键盘。有了独立数字键之后，大的好处就是打字速度飙升，通过数字键选字，一旦熟悉之后，速度几乎可以直追在PC上的输入速度。改为独立按键之后，不仅键距大了，键程也长了，手感更好，并且由于键帽采用了凸起设计，定位也非常准确。

ME863的全键盘非常好用

自己拍3D照片与视频！——LG P920

谈到自身特色，P920无疑于是本次参测机型当中有特色的一款——它支持裸眼3D。P920主界面有一个3D空间按钮，进入之后，裸眼3D的界面就呈现在眼前了，只要将视线调节到相应的位置，就能获得强烈的3D效果。这并不是棒的，棒的在于，P920提供了两个并排的摄像头，它可以拍摄3D照片与3D视频！并且这没有任何的限制，只要拿起P920，打开拍摄界面，拍摄，然后我们就能获得一张3D照片或者是一段3D视频了，这让人感到非常酷。

丰富的3D应用，游戏、照片、视频等，让人感到非常新奇。

分项点评

对，实际情况就是这样。我们不能说其他产品没有特色，但是在前面的多项测试当中，它们所具有的特质都已经被讲到，所以如果就这个情况评价一下，我只能说P920与ME863做出了非常卓越的差异化设计。它们独特到需要单独来讲，这很棒。

综合点评

摩托罗拉ME863，色彩真实的4英寸大屏、好用的全键盘、质感突出的机身设计、强大的性能、稳定的Wi-Fi信号、灵敏的触控，让它成为本次测试优秀的产品。唯一让人感到遗憾的PenTile RGBW技术带来的颗粒感，虽然省电并且节省成本，但这有好似印刷品一般精细的画面效果重要吗？显然没有。

LG P920，裸眼3D效果强烈、强大的性能、备有HDMI接口被贴心地设计了防尘盖。另外具备裸眼3D的它，还是本次测试有特点的产品。虽然屏幕有些偏色，但是联想到能够自己随手拍摄3D照片与3D视频，对于偏好新鲜的潮流人士来说，没什么大不了的。

HTC S710e，手感很棒、背部设计很有特色、Wi-Fi信号稳定、HTC Sense界面好看又好用，是本次测试讨女孩子喜欢的机型。对于女生来说，有什么比小巧的造型，良好的握持感和养眼的界面更重要？

戴尔Streak 5，5英寸大屏幕很震撼、上下对称设计也很有趣，但是续航能力和非通用接口是它较为明显的短板。如果你是阅读控，那其实也没什么，无非多充几次电，这显然抵不上宽大显示区域带来的阅读快感。另外，这款手机绝对是本次测试当中吸引眼球的一款，想特立独行，选它没错，前提是你能忍受它的缺点。

中兴N960，对于N960，我们想说很抱歉，在残酷的对决当中，N960全面地败下阵来。从这一点来说，我们的对决是不公平的。但是换一个角度来看，天翼版的Android智能手机并不多，大屏的更是寥寥无几。面对需要采购大屏智能手机的用户，你必须与其他产品竞争，这就是所谓现实的残酷。当然，即便是价格偏低，但是采用数年前的处理器，依然严重影响了产品使用体验。如果售价1500以下，我无话可说，如果这个数字涨到2500，那才是对消费者真的“不公平”。

三星i919，靓丽的4.5英寸大屏幕、灵敏的触控、轻薄的造型、强大的性能，这就是一款典型的“高端机型”。既照顾了面子，又有里子。唯一令人不满意的是，价格真贵，对钱包的威胁太大了……

点击图片查看清晰大图

写在后

还没有到真正的年底，手机的屏幕尺寸已经突破了Streak 5创造的5英寸。但是当手掌握上这样的产品，不管它如何光鲜靓丽，我们心底也非常清楚，5英寸或许就是手机屏幕尺寸的临界点了。未来无论如何发展，除了通过投影来扩大显示尺寸之外，物理屏幕的极限，已经在本次测试当中隐然出现了。当一个成年人都无法完全握稳的一款产品，还能够胜任全天候长时间的携带与高频率碎片化的使用吗？显然不行。所以，我们下次的目标已经锁定，手机极限5英寸！