4英寸及以上超大屏智能手机超级对决

没错，以前屏幕的功能非常单一，它就是用来呈现内容。但是现在可不同了，随着触控操作全面占领智能手机市场，屏幕不仅要用来呈现内容，它还成为了重要的操控区域。同时，屏幕还是一款智能手机主要的成本之一，也是限制机身尺寸的关键因素。所以，屏幕现在还起到了划分档次，划分用户类型，甚至划分产品类别的作用。当今年4英寸成为一个分水岭时，我们深感有必要把那些率先跨过4英寸界线的智能手机小伙子们聚拢过来，他们是摩托罗拉里程碑第三代ME863、LG裸眼3D机型P920、HTC上半年的机皇灵感S710e、戴尔第一款介于平板与智能手机之间的跨界产品Streak 5、三星Galaxy S Ⅱ的电信版i919以及中兴新推出的电信大屏机型N960。现在，就在我们的导演下，让他们上演一场硬碰硬的超级对决吧。

全球分析——4英寸如何成为大屏新分水岭

去年一共有大约150款Android智能手机面世，只有不到15款机型是采用了4英寸及以上屏幕的超大屏设计。今年则发生了巨大的变化。迄今为止，已经有超过200款Android智能手机发布或即将发布，其中4英寸及以上的各种在计划中或者在售卖中的机型总和超过了60款。显然，去年4英寸还只是高端手机的一个标准配置，等到今年，4英寸已经代替3.5英寸成为大屏标准的分水岭了。当然，这个过程并不是一蹴而就，其中还有着一些有趣的过程与数字，我们即刻与大家分享。

欧美地区：

除去没有在中国市场上市，或者中国市场无法顺利购买到的4英寸以上机型之后，欧美品牌大约有11款左右的超大屏Android智能手机面市。在这11款机型当中，几乎涵盖了欧美地区所有的老牌手机厂商，包括今年强势崛起的摩托罗拉，马上纳入索尼产业链条的索尼爱立信，初试啼音的戴尔以及处于艰难转身过程当中的诺基亚等等。基本上，除了已经失去魅力的飞利浦和阿尔卡特之外，就只有捏着Palm与webOS的惠普和没有进入中国的黑莓没有涉足其中了。

在这些厂商当中，摩托罗拉无疑是为积极的，4英寸及以上的高端机型覆盖了全年的时间段。并且其中不乏明星机型，比如上半年引入指纹识别器的Tegra 2机型ATRIX，下半年进行升级的ATRIX 2以及里程碑第三代ME863，年底又推出了薄至7.1毫米的RAZR XT910。索尼爱立信也有几款非常有特色的产品，主打薄机身的Xperia Arc/Arc S将机身做到了8.7毫米厚，主打游戏的Xperia Play Z1i通过侧滑设计了一个手柄按键。相较之下，将屏幕做到第二大的5英寸机型戴尔Streak 5，也算是一大明星，但后继乏力是较为明显的问题。半年时间过去了，其他厂商都推出了十几款甚至几十款新机型，戴尔依然没有什么动静，要想在手机市场上掀起波澜还需要再加一把劲。

日韩地区：

归属这个地区的厂商，推出了数量庞大的4英寸及以上超大屏机型。如果除去没有在中国上市或难以买到的，也有超过20款。这20余款当中，涵盖了所有在中国市场活跃的日韩品牌，譬如机型多到让人眼花缭乱的三星、敢为天下先的LG以及曾以屏幕效果夺取天下的夏普等。

三星是其中的绝对主力，一向采用机海战术的三星手机，占据了日韩地区4英寸及以上机型的半数左右。但是过快的推陈出新所带来的大的问题就是，当你喜滋滋购入一款三星旗舰机型；转眼间，第二代已经出现；当你羡慕不已地欣赏第二代的改进时，第三代已经有各种小道消息……所以，看着型号以i9开头的十款4英寸及以上机型头晕脑胀之余，实在无法判断谁更像明星。LG今年的表现不错，Optimus这个子系列有两款产品让人印象深刻，第一款自然是首批Tegra 2机型之一Optimus 2X，第二款则是率先采用裸眼3D设计的Optimus 3D。

中国地区：

中国地区的厂商实力也非常强，各种各样已经上市或者即将上市的4英寸及以上机型也超过了10款。在这当中，HTC无疑是实力为强大的品牌，与之相映成趣的是，其余品牌都是诸如小米手机、OPPO等初涉手机市场或初涉智能手机市场的品牌。另一部分，则是目前受到众多玩家追捧的高性价比品牌中兴与华为，他们借着目前盛行的轻设计重配置的市场东风，逐渐在智能手机群体中打开了局面，以无往不利的性价比利器，开始了市场的拓展。

这些品牌当中，HTC依然维持着较高的“机皇”频率，譬如Incredible S、Sensation都是盛极一时的机皇机型。但是要论及网络知名度，还是要数话题大王小米手机了。这个以超低的价格和中等的配置，打造出强大性价比的新手，也曾经让我们刮目相看。

参测机型一览

好看与好用，缺一不可

屏幕是手机重要的部分，它不仅是手机呈现内容的部件，也是进行绝大部分操作的区域。所以我们将第一部分的测试，放到的屏幕上面。

差异出乎意料地巨大——屏幕部分测试

屏幕是一款手机的脸面，所以我们首先看看屏幕效果如何。从色彩效果来看，当六部手机以高亮度显示同一张图片，并整齐摆放在我的面前时，各种差异就显而易见了。色彩为浓郁的是三星i919，这是三星的天然优势，虽然摆在一起比较，这种色彩看起来缺少一种真实感，但如果单独欣赏，确实是讨好眼球的。而我本身喜欢的色彩表现还是摩托罗拉ME863，真实不夸张，白的白，黑的黑，非常准确而养眼。相较之下，其他机型就没有这么出色了。P920有些偏黄，你可以说它看起来感觉温馨，但实际上的观感并不好。Streak 5则有些偏灰，整个画面看起来并不通透。中兴N960也存在偏黄的问题，不仅颜色有了偏差，画面看起来也有几分脏兮兮的感觉，当然，这种感觉只会出现在此时的直接对比当中。S710e画面还算通透，但是颜色依然不准确，虽然看起来也有些浓郁，但是与i919一比不免相形见拙。

亮度方面，目测感觉ME863是亮的，画面也为通透，视觉感受好。i919与S710e亮度表现属于第二梯队，但是S710e要略好于i919。不知道是否是受到偏色的影响，目测感觉P920与N960的亮度要比其他机型低不少，特别是N960，一度让我怀疑是不是没有调节到高亮度。

可视角度方面，i919又占魁首。其实说到屏幕显示效果，三星确实有着天然的优势，AMOLED已经是公认的卓越的技术，不见得真实，但求好看。i919的可视角度非常强悍，当视线几乎与屏幕平行时，亮度也并没有衰减，色彩还维持原样。第二名是S710e，当你端坐桌前，将S710e放在桌面上，无论是坐直观看，还是斜躺观看，都不会有太大问题。虽然无法达到i919般的强悍，但也足够应付绝大多数的使用环境了。相形之下，其余机型的表现就不那么理想了。比如Streak 5，把它放置在桌面上，坐直了身躯观看问题还不太大，但是稍微斜躺一点，就会发现整个画面开始呈现大面积过曝的感觉，白色汹涌溢出，完全破坏了整个画面。ME863的情形与Streak 5差不多，你必须找到一个合适的角度去观看，否则画面的色彩就开始变样，白色更白，暗部更暗，画不成画了。与Streak 5和ME863的色彩变化不同，N960则是亮度的衰减，当角度超过约40°时，亮度衰减就比较明显了，而如果斜视屏幕，基本上没法看清细节，即便你把距离拉近到眼镜都要磕到屏幕上也同样如此。P920的情况比较特殊，因为它采用了裸眼3D的屏幕设计，所以在这方面会有一些先天的劣势。但是在实际体验当中，这种感觉并不算明显，它的实际表现介乎第二名S710e与落后的ME863、Streak 5、N960之间。

从左至右依次是Streak 5、P920、i919、ME863、N960、S710e，屏幕大小与色彩表现一目了然。

分项点评

后我们来看看整体效果，毫无疑问，在各项表现都非常突出的情况下，再配合4.5英寸的超大屏幕，i919的整体体验是棒的。以真实色彩取胜的ME863，比较合乎我的口味，但是PenTile RGBW技术带来的粗大颗粒感影响了精细度，所以第二名要给各方面表现都还不错的S710e了。Streak 5的色彩与可视角度并不算优秀，但是达到5英寸的超大屏幕无能出其右，第三名实至名归。偏色为严重的P920，相较于N960，拥有更好的精细度与可视角度，这样看起来，价格低的中兴N960毫无悬念地作为收尾机型了。

好与不好在一念之间——操控部分

这里所谈及的操控涉及两个方面，一个是屏幕的触控灵敏度及界面操作的反馈速度，另一个是机身按键的布局方便与否。前文已经说过，随着产品形态的逐渐变化，屏幕已经不再仅仅承担呈现内容这个任务了，它还是为重要的操控区域，80%以上的操作，都要通过屏幕来完成，所以我们优先来感受一下屏幕的触控反应与界面速度。

Streak 5，三个轻触式按键，没有搜索键，有振动回馈。

i919，两个轻触式按键，有振动回馈，HOME键是物理按键，可以激活屏幕。

在界面操作与触控反馈的体验当中，ME863的感觉好，不仅界面的切换非常流畅，而且触控反馈很灵敏，即便你在虚拟全键盘上运指如飞，也不会有任何的迟滞感。与ME863保持在同一水平线上的是i919，界面切换也非常迅捷，并且伴随着飞快切换的界面随之而来的还有随心所欲的触控感受。P920的主界面切换算不上流畅，与前面两者相比也有一定的差距，但是它的触控反馈非常灵敏，即便是以极快的速度在两个虚拟按键之间来回按动，也能够提供及时的响应，这让我印象非常深刻。余下的三款机型整体表现差不多，Streak 5触控反应灵敏，但是界面切换不太流畅；S710e恰好相反，界面切换非常流畅，但是触控灵敏度不高；N960的触控反应还算不错，可惜较低的性能让界面切换显得力不从心，影响了整体体验。

ME863，四个轻触式按键，有振动回馈。

P920，四个轻触式按键，有振动回馈。

接下来看看按键布局方面。除去N960在屏幕下方安放了三个物理按键之外，所有机型都采用了轻触式按键，并且伴随有或轻或重的振动回馈。在我们的体验当中，每款机型（当然不包括N960）的轻触式按键都非常灵敏，因为有振动回馈，所以也不能说是毫无手感。i919的Home键采用了物理式按键，其实手感还不错，键程适中，按键也不算小。再说说N960的物理按键，手感偏硬，键程适中，按起来要稍微用点力，不算太轻松，不过习惯了还是挺好用的。物理按键除了手感之外，在Android智能手机上，还有一个先天优势，那就是可以激活屏幕，而不必每次都去按电源键。在电源键的设计上，目前所有的Android智能手机都做得不够好。按照原来的设计思路，电源键的使用频率极低，所以就设计在了机身的顶部，而到了Android时代，电源键俨然成为了使用频率高的按键，依然被绝大多数机型设计在顶部，这使得激活屏幕变得没有那么便利。本次测试当中，ME863、P920、S710e都采用了这样的设计，并且它们都没有物理按键代替电源键激活屏幕，使用起来不太方便。相比之下，i919与N960就要好得多，它们将电源键设计在机身右侧，虽然还是有些靠上，但是右手握持时大拇指可以轻松按到电源键。并且它们都有物理按键可供激活屏幕，使用起来便利不少。Streak 5将电源键设计在了机身右侧靠下的位置，按起来也就更为的方便了。

N960，三个物理按键，没有搜索键，可以激活屏幕。

S710e，四个轻触式按键，没有背光时无法看到，有振动回馈。

分项点评

触控灵敏程度取决于触控技术与触控材质，界面切换速度则取决于UI的优化与硬件配置。所以价格低的N960落后，并不奇怪，因为这些都事涉关键的成本。但是当价格上升到一定程度之后，就不是成本因素能够左右的了。因为首先核心部件应该在成本控制当中首要考虑，当价格上升到两三千，触控方案与触控材质是应该被优先考虑的。其次是界面切换要求的性能并不算很高，即便做得再炫丽，也不会对主流配置形成性能压力，即便真的造成影响，那只能说明UI设计有严重的问题。所以，ME863与i919是表现比较优秀的，而Streak 5、S710e前者因为界面不太流畅，后者因为触控不太灵敏而令人难以满意。反观P920，虽然界面切换依然不够流畅，但考虑到要加载裸眼3D的界面和程序，我认为是可以理解的。