拆穿皇帝的新衣 10款HDMI线缆深度剖析
动态测试
（1）《灵魂战车》片段：考察人物肤色、火焰变化和黑暗处的细节，以及大动态的细节表现。
（2）《HQV Benchmark》片段：通过摩尔纹考察、噪点考察等专用测试视频片段考察各自的区别。
MC评测工程师 刘宗宇：很遗憾，我始终没有看出任何画质上的区别。在清晰度测试中，小号字体的“鱼”字旁的竖线会有明显的虚影，在换用任何一条线都有这条虚影，而“日”字底的横线的缺失状况在每根线上都有相同的问题，英文“o”字的锯齿状纹路在每一根线中也都得到了一样的表现。而在灰阶变化的图片里，会有一定的条纹，而这些条纹在每根线中都有出现。而在观察其他图片和视频中，我们都圈定了一些细节，仔细观察后发现这些细节都完全一样，没有观察到换线后的变化。
华测检测工程师 赵良：换上不同的线后，完全没有看出各自之间的差别。无论是在图片还是在视频中，事先圈定的细节通过比较都没有任何区别。在水果静物图片中，噪点的情况在每根线中都有出现，并没有哪个好一点或是差一点。水果的颜色和叶子的轮廓，包括酒杯上反射的蜡烛的影子，在十根线缆上也看不出区别。在灰阶变化的图片里，过渡条纹的曲线弧度都一样。总之，事先圈定的细节问题，在每根HDMI线上都有着一模一样的表现。
DH评测工程师 吴晶（特邀）：很难观察出画质上的区别。因为清晰度是不可能有变化的，所以我重点考察的是亮度和色彩。在换用不同的线之后，亮度并没有变化。色彩方面，的确没有看出各自的风格有什么不同。图片中比较艳丽的地方在换用不同的线后都会保持色彩，如果是表现比较差的地方，比如在水果图中有一部分色彩比较暗淡，缺乏润泽感。在换用大品牌的线之后，这个部分也没有改善，没有说是用SONY和魔声之后就会变得更漂亮。
客观测试
方法：用柯尼卡美能达的分光色度仪，检测三原色画面的亮度值和色度值。
我们记录了电视机在显示三原色时的亮度值和色度值，每个点统计五次求平均值，后的结果反映了当时的色彩坐标。测试的目的是为了防止人眼因为辨别能力的限制无法看出每根HDMI线之间的色彩变化，用敏感的机器来测试出每根线的区别。
表2：画质客观测试结果
| R | G | B | 色彩 范围 |
|||||||
| 亮度 cd/m2 |
X | Y | 亮度 cd/m2 |
X | Y | 亮度 cd/m2 |
X | Y | ||
| 1.升频 MPINS F300HD |
61.42 | 0.6456 | 0.3243 | 229.41 | 0.2751 | 0.6444 | 29.58 | 0.1517 | 0.0514 | 81.92% |
| 2.富士 骨灰 |
61.77 | 0.6441 | 0.3240 | 229.79 | 0.2756 | 0.6437 | 29.65 | 0.1519 | 0.0515 | 81.47% |
| 3.秋 叶原Q6111 |
62.08 | 0.6437 | 0.3247 | 230.2 | 0.2750 | 0.6441 | 29.49 | 0.1517 | 0.0511 | 81.55% |
| 4.山泽 扁平 |
62.19 | 0.6461 | 0.3263 | 230.53 | 0.2764 | 0.6444 | 29.27 | 0.1509 | 0.0509 | 81.91% |
| 5.ACCELL UltraAV |
62.19 | 0.6433 | 0.3259 | 228.06 | 0.2747 | 0.6454 | 29.55 | 0.1514 | 0.0515 | 81.6% |
| 6.富士 绿曼巴 |
61.80 | 0.6457 | 0.3266 | 228.49 | 0.2747 | 0.6430 | 29.72 | 0.1514 | 0.0512 | 81.72% |
| 7.开博尔 A系列 |
62.12 | 0.6464 | 0.3265 | 229.91 | 0.2751 | 0.6440 | 29.68 | 0.1516 | 0.0515 | 81.92% |
| 8.RCA 银蛇 |
62.80 | 0.6452 | 0.3267 | 231.67 | 0.2747 | 0.6461 | 30.06 | 0.1516 | 0.0517 | 82.03% |
| 9.SONY | 62.04 | 0.6446 | 0.3254 | 229.63 | 0.2749 | 0.6457 | 29.68 | 0.1515 | 0.0515 | 81.92% |
| 10.魔声 MC 1000HD |
62.14 | 0.6457 | 0.3266 | 229.92 | 0.2754 | 0.6456 | 29.95 | 0.1516 | 0.0519 | 81.97% |
和我们前面所说的相机拍摄屏幕的情况一样，用同一根线，在同一个画面的情况下，分光色度仪五次测试之间的数据因为光线变化、快门抖动等原因都会对结果造成细微的影响。这些线缆的测试结果显示差别并不明显，差距在合理的误差范围以内。如果真的人眼能感受出那根线的亮度更亮，或者色彩更鲜艳，那么测试值的差距至少在5%以上。而且也并没有一个可以遵循的规律可循，就是大品牌、高品质的线缆的色彩范围更大，或者亮度更高。
用户评论
-
-
-
-
好久没看到这么专业的评测文章了，全文看完，也对比了几张图片。原来就一直纳闷，数字信号的HDMI谈何效果，原来果然如此。其实家装一次性走地线需要重点考虑的还应该是街头，和磁环，过粗的磁环和过长的接头，走20管穿线都是噩梦。所谓售价就是在拼营销，质量从成本方面考虑无非就是在拼设备或者说流水线新旧及焊机性能。要从售价方面考虑质量，抛开设备折旧，人工，来说，纯物理成本估价没有哪个产品超过自身售价30%的。看来品牌策略，QC，确实影响了质量，至于线缆里面是否19线，个人感觉无非就是厂家是否用心在做线。HDMI里这些金属材料，粗算下吧，假定5米线缆省略了4条TM_DS的屏蔽（0.3mm-0.2mm）*4（TM_DS的4条屏蔽）*5m=2立方毫米，2*8.9g/cm立方（铜密度） ÷1000（立方毫米换立方厘米）=0.0178g，0.178g*68000元/T(12-28日上交期铜报价，升水铜价67600-68050)÷1000K（吨变克）=0.012104 元，注：实际线缆铜需含加工费，多焊接4*2个焊点也许成本（这个价格查不到，为啥叫粗算呢）。结论是HDMI线里多了这4芯，成本上升应该不会超过1元。即使是非山寨低端50一条的线缆，也仅相当于售价的2%（按1元算）。 因此每多制造1万条线缆，大约多用铜1780g，约合121.04元。所以线是否19芯也就是在说明某品牌是否在用心作线。 本人纯山寨党，某次买卡，顺道入手5m蛇皮 1.3 HDMI一条，价格15，接42的创维上1920*1080，明显比VGA颜色表现力好。不知道是因为N卡驱动的原因，还是因为电视机转换电路的功效，作者进来给解答下吧。
-
今天刚刚收到12月上没想到里面提到我了，不过不是我的原话。 关于线我想说的是评测的线长度太短不容易看出来它们之间的差距如果能评测10M我觉得差距会非常明显。 关于这点我还是和MC学的，以前你们一次评测CPU用那圆周率来测试当时评论是说”现在的处理器差距已经非常微小一般测试是不容易看出差距的，所以我们测试（具体记不清了就是比较高位率的测试时间更长但是更精确）。
-
